ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3824/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено материалами дела, ответчик является собственником доли жилого помещения, правильность расчета размера задолженности не оспаривается, размер задолженности второго ответчика определен с момента достижения совершеннолетия.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.04.2011 N 33-1064-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены частично, задолженность взыскана только за период, когда истец фактически осуществлял содержание и ремонт жилого дома и предоставлял коммунальные услуги, поскольку установлено, что после этого периода данные функции осуществляла другая управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 17АП-10/2013-ГК по делу N А60-29696/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен судом правомерно, поскольку часть денежных средств, поступивших от собственников жилых помещений, является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 03:30:47

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А42-6490/2012
    Отсутствие или утрата технической документации на многоквартирный дом не является основанием для прекращения обязанности управляющей организации, с которой договор управления жилым домом расторгнут, по передаче спорной документации вновь избранной управляющей компании. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-50514/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлено без удовлетворения, поскольку не имеется доказательств того, что истец выбран собственниками помещений в нежилом здании в качестве управляющей организации, также отсутствует договор между истцом и собственником по содержанию и текущему ремонту помещений и оборудования, находящихся в общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56

  6. Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-55719/12-79-533
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за раскрытие информации не в полном объеме организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:27:05

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-25451/2012
    Исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги не зависит от исполнения нанимателями жилых помещений обязанности по перечислению платы, в связи с чем задолженность по договору управления подлежит взысканию в пользу управляющей компании правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:54

  8. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-3102/2013
    Требование об устранении ограничения водоотведения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как управляющей организацией письменный договор управления многоквартирным домом с истцами не заключен, правовые основания для начисления истцам платы за коммунальные услуги и, как следствие, право на ограничение предоставления данных услуг у нее отсутствовали, применение данной меры воздействия нарушает права истцов на использование жилого помещения по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:44

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2013 по делу N А60-287/2013
    Заявление о привлечении управляющей организации к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил технической эксплуатации жилищного фонда удовлетворено, поскольку факт правонарушения установлен (имеются сосульки в местах прохода людей, трещины на потолке в подъезде, затоплено подвальное помещение).
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:39

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N 09АП-7642/2013 по делу N А40-105126/12
    В удовлетворении иска о взыскании бюджетных субсидий на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов отказано правомерно, поскольку истцом не представлены договоры управления и протоколы о выборе способа управления многоквартирными домами собственниками, необходимые для заключения договора на предоставление субсидий из бюджета субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:32


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом