ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А03-10721/2012
    По делу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 05:52:50

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А27-16114/2012
    По делу о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 05:52:49

  3. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-3102/2013
    Требование об устранении ограничения водоотведения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как управляющей организацией письменный договор управления многоквартирным домом с истцами не заключен, правовые основания для начисления истцам платы за коммунальные услуги и, как следствие, право на ограничение предоставления данных услуг у нее отсутствовали, применение данной меры воздействия нарушает права истцов на использование жилого помещения по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  4. Определение Московского городского суда от 16.08.2010 N 4г/1-7189
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку судебный акт не прошел стадию кассационного обжалования, однако заявитель не лишен права в установленном законе порядке обжаловать определения об оставлении кассационной жалобы без движения и о возврате кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18148\2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры подтвержден, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцу не представлено, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21213/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку по условиям заключенных сторонами договоров ответчик обязался производить оплату жилого помещения с момента ввода жилого дома в эксплуатацию, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.02.2013 по делу N 33-310/57
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не была исполнена возложенная законом обязанность по своевременной очистке кровли жилого дома и его придомовой территории от снега и наледи, что привело к причинению вреда здоровью истца в результате падения льда с крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.03.2013 по делу N 33-807
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения по делу по иску о возложении обязанности заключить договор управления многоквартирным домом отказано, так как отмена постановления Правительства РФ О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам не является основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2677/2012
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-3738/12
    Иск удовлетворен в части обязания произвести работы по устранению протечки кровли, взыскания компенсации морального вреда, так как в соответствии с договором управления многоквартирным домом обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором находится квартира истцов, лежит на ответчике как управляющей организации, которая надлежащим образом свои обязанности по договору не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом