ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2013 по делу N А56-56067/2011
    О взыскании задолженности по договору подряда по замене стояков холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 02:10:45

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N 15АП-5655/2013 по делу N А32-37320/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 04:36:22

  3. Определение ВАС РФ от 04.06.2013 N ВАС-6922/13 по делу N А56-17223/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:43:57

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2075/2013
    Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения, так как истребование подлинника договора и проекта договора управления многоквартирным домом не имеет значения для дела, кроме того, даты указанного договора и проекта относятся уже к периоду после вынесения решения, следовательно, договор и проект договора не могут рассматриваться как подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1991/2013
    В удовлетворении требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку доводы, указанные в заявлении в качестве оснований для пересмотра решения, не относятся ни к новым, ни к вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1992/2013
    Оснований для отмены протокольного определения об отказе в истребовании документов не имеется, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность подачи частных жалоб на указанное определение, кроме того, оспариваемый акт не препятствует дальнейшему движению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1992/2013
    Оснований для отмены протокольного определения об отказе в истребовании документов не имеется, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность подачи частных жалоб на указанное определение, кроме того, оспариваемый акт не препятствует дальнейшему движению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:00

  8. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/3-2574/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, утверждении условий договора управления многоквартирным домом для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемые истцом решения собственниками помещений в установленном законом порядке не обжаловались и не признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:23

  9. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 06АП-2000/2013 по делу N А73-564/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате ошибочных платежей истца за третье лицо по договору водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 19:49:35

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А70-10302/2012
    О взыскании неосновательного обогащения и судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 18:50:56


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом