ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 09АП-18556/2013-ГК по делу N А40-2117/13
    В иске об обязании заключить договор управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ответчик обладает правом принятия решений о передаче в управление квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:33

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А66-5117/2012
    По делу о взыскании убытков, возникших в результате аварии на трубопроводе, и неосновательного обогащения, равного стоимости ремонта водопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 16:37:50

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А33-3746/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных истцом коммунальных ресурсов в отсутствие у него таких обязанностей в связи с прекращением статуса управляющей компании в отношении спорных многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 14:41:49

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А67-6363/2012
    По требованию о включении требования в связи с неисполнением соглашений о передаче накопленных средств на капитальный ремонт в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 13:36:50

  5. Определение ВАС РФ от 11.07.2013 N ВАС-8490/13 по делу N А40-55705/12-98-516
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по иску о взыскании задолженности по договору управления нежилым административным зданием, неустойки и по встречному иску об обязании исполнить договор в части оказания услуг по предоставлению электроэнергии в помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 12:49:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-11757
    Иск о признании ничтожным договора найма жилого помещения в общежитии, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку собственник жилого помещения не принимал решение о предоставлении спорной комнаты ответчику, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:21

  7. Решение Ленинградского областного суда от 18.06.2013 N 7-360/2013
    Повторное нарушение управляющей компанией требований пожарной безопасности, в частности необеспечение исправного состояния систем и средств противопожарной защиты, является основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:28

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-5343/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как наличие задолженности по коммунальным платежам установлено и признается ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:10

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2857/13
    Дело о взыскании денежных средств; о признании незаконным одностороннего отказа собственников помещений многоквартирного дома от исполнения договора управления возвращено в суд, так как в резолютивной части решения суд вынес суждение не по всем заявленным требованиям, что не соответствует положениям ст. 198 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.06.2013 по делу N 33-1743/2013
    В удовлетворении требования об изменении порядка расчета размера платы за потребленную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку Обществом применяется правильный порядок расчета размера; довод о необходимости исключения объема лестничных проемов при определении отапливаемого объема жилой части дома в связи с отсутствием централизованного отопления несостоятелен, так как обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению, потребленной на общедомовые нужды, лежит на потребителе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом