ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-10676/2013
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 9.16 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения, поскольку факт эксплуатации многоквартирного дома, находящегося под управлением заявителя, в отсутствие узла учета тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, нарушения процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:14

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А56-73647/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами удовлетворено, поскольку на собственнике помещения в силу прямого указания закона лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:13

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А56-73733/2012
    Требование об обязании передать техническую документацию удовлетворено, поскольку обязанность прежней управляющей организации по передаче вновь избранной управляющей компании технической документации на многоквартирные дома не исполнена в нарушение части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А56-748/2013
    Поскольку плиты балконов и внешняя стена, к которой балконы примыкают, относятся к общему имуществу многоквартирного дома, а перила, окна, двери и покрытия, не относящиеся к несущим конструкциям, являются частью жилого помещения и не принадлежат собственникам помещений на праве общедолевой собственности, их содержание не входит в обязанность управляющих компаний, в связи с чем оснований для привлечения компании к ответственности за их ненадлежащее содержание не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:12

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2601/2013
    Исковые требования о взыскании возмещения имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворены в части суммы, поскольку наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в изготовлении некачественной продукции, и наступившими последствиями в виде затопления квартиры истца с причинением имущественного ущерба установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5584/13
    Иск об обязании при осуществлении управления многоквартирными домами организовать места для накопления, накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированную организацию удовлетворен, так как обязанность по организации мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их накоплению лежит на организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:55

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8477/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору управления и технического обслуживания удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2013 по делу N А56-22751/2012
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 18:13:20

  9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.07.2013 по делу N А31-9310/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 16:32:26

  10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.07.2013 по делу N А31-1817/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 16:32:26


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом