ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5926/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов за ремонт и содержание жилья удовлетворен в части суммы правомерно, так как в спорный период плата за коммунальные услуги и содержание жилья ответчиками не вносилась, ответчики производили оплату в организации, легитимность управления домом которых не подтверждена, как и факт оказания услуг собственникам дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:28

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5932/2013
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истец фактически осуществлял управление многоквартирным домом и предоставлял жилищно-коммунальные услуги ответчику в спорный период, ответчик исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг ненадлежащему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:28

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4396/13
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факт оказания спорных услуг подтвержден документально; довод жалобы о том, что в случае частичного удовлетворения иска расходы на представителя должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, основан на неверном толковании норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:24

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-6060/13
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет квартплаты удовлетворены частично, так как решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома утвержден соответствующий тариф за охрану мест общего пользования в большем размере, чем в представленном истцом расчете.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:31

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.07.2013 по делу N 2-1407/13-33-1169
    Иск о предоставлении доступа в квартиру удовлетворен правомерно, так как установлено, что истцы, не допуская сотрудников для проведения ремонтных работ в свою квартиру, нарушают требования нормативных актов, препятствуют исполнению своих обязательств перед собственниками помещений многоквартирного жилого дома, нарушают права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.06.2013 по делу N 33-3489/2013
    Исковые требования о взыскании суммы за незаконное взимание платы по уборке лестничных клеток удовлетворены правомерно, так как плата за уборку лестничных клеток стала взиматься не с 1 квадратного метра, а в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении человека, что противоречит нормам жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:39

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу N 33-3513/2013
    Иск о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оценке стоимости ущерба, штрафа удовлетворен, так как залив квартиры произошел во время проведения работ по капитальному ремонту крыши, вследствие непринятия мер, препятствующих попаданию осадков на вскрытый участок покрытия кровли, в связи с чем несоблюдение условий договора управления многоквартирными домом повлекло нарушение прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:39

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.07.2013 по делу N 33-3810/2013г
    В удовлетворении требований о возложении обязанности признать отсутствие у задолженности за ЖКУ и восстановить выплату жилищной субсидии отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств заключения с организацией ЖКХ соглашений о погашении имеющейся у истца задолженности по оплате ЖКУ, а также исполнения условий данных соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.07.2013 по делу N 33-3927/2013г
    Исковые требования о взыскании задолженности за ЖКУ удовлетворены правомерно, так как отсутствие письменного договора управления домом, подписанного истцом и ответчиком, не освобождает последнего от расходов, связанных с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества, а также от оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:38

  10. Определение Калужского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1005/2013
    Исключение апелляционной инстанцией из мотивировочной части решения суда первой инстанции выводов о правомерности установления платы за ввод в эксплуатацию и опломбирование установленных индивидуальных приборов учета не влияет на правильность постановленного решения об отказе в иске о признании незаконными действий, выразившихся в навязывании потребителям дополнительной платной услуги, так как ответчиком прекращено оказание платной услуги по опломбированию индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, установленных собственниками дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:42


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом