ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12277
    Иск о признании недействительными договора управления многоквартирным домом, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору способа управления и управляющей организации удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что большинство собственников квартир участия в голосовании не принимали, их подписи в решениях отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:22

  2. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/7-6645/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными ничтожных сделок для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорные договоры были заключены сторонами в надлежащей письменной форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, предусмотренные статьей 162 ЖК РФ, исполняются собственниками жилых помещений и требованиям закона не противоречат.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14101
    В иске об обязании установить приборы учета горячего и холодного водоснабжения в жилом помещении отказано, поскольку в перечень жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых потребителям, данные работы не входят, такие работы не входили также в договор о передаче многоквартирного дома в управление.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:02

  4. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6310
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании недействительным договора управления многоквартирным домом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-17537
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом доказательств наличия задолженности у ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-18081
    Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о признании недействительным договора управления многоквартирным домом прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:02

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9333/13
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на земельный участок и освобождении имущества от ареста отказано, так как истец не доказал факт, что сделка купли-продажи земельного участка фактически была совершена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1553/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворены, так как решение оспариваемого собрания является недействительным из-за отсутствия кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:38

  9. Определение Ивановского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-881
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания собственников помещений отказано правомерно, так как ответчица весь объем обязанностей инициатора собрания исполнила, подсчет голосов она не производила, решения о принятии, либо непринятии доверенностей не принимала, следовательно, она является ненадлежащим ответчиком; оснований для принятия доверенностей на участие в общем собрании от истцов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:27

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1577
    Основной иск о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворен в части заявленной суммы (в пределах срока исковой давности), поскольку истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, собственником жилого помещения в котором является ответчик, в нарушение требований ЖК РФ ответчиком вышеуказанная плата не вносилась, ответчик заявил о применении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:17


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом