ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26459/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации, договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, следовательно, в силу ст. 199 ГК РФ пропуск данного срока является основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-8442/2012
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как повреждение имущества истца явилось следствием ненадлежащего выполнения работниками третьего лица работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности и возложения на него обязанности по возмещению ущерба не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести ремонтные работы отказано правомерно, поскольку полотенцесушитель, установленный в квартире истца, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома и на ответчика не может быть возложена гражданско-правовая ответственность за залив по причине срыва подводки к полотенцесушителю на цанговом соединении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  4. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-10704
    В иске о признании договора недействительным в части отказано правомерно, поскольку взимание с истца платы за жилое помещение и коммунальные услуги, фактически потребленные с 01.01.2010, соответствует положениям Жилищного кодекса РФ, доказательств, подтверждающих то, что договор заключен с ним принудительно, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-14188/2013
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчики уклоняются от обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  6. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13769
    В иске об обязании предоставить отчетную документацию, признании незаконным самовольное установление тарифов, обязании произвести государственную регистрацию общего имущества отказано, поскольку требования истца об обязании ответчика провести госрегистрацию общего имущества жилого комплекса не основаны на законе, право истца в данном случае не нарушено, учитывая, что право собственности на квартиру за истцом в установленном порядке не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  7. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-13975
    Требования о признании за истцом и его несовершеннолетним ребенком права собственности на 1/2 доли за каждым в праве собственности на комнату в порядке приватизации правомерно удовлетворены, поскольку дом, в котором находится спорная комната, фактически является муниципальным имуществом, истец является нанимателем комнаты, в приватизации жилого помещения ранее не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  8. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12535/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, который обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, своих обязательств не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8156/2013
    Исковое заявление о взыскании платы за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома правомерно возвращено истцу, поскольку иск подан не по месту жительства ответчика; по месту исполнения договора управления многоквартирным домом (по правилам договорной подсудности) иск предъявлен быть не мог ввиду того, что ответчик не является стороной данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8362/2013
    Материал по жалобам на определение суда об оставлении искового заявления без движения и на определение суда о возврате искового заявления о признании недействительным договора управления многоквартирным домом направлен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, поскольку доказательств направления и вручения истцам обжалуемого определения суда материалы дела не содержат; срок, установленный судом, не является разумным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом