ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А29-7216/2012
    О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке субсидиарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 13:26:35

  2. Определение Свердловского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-10485/2013
    Требование о возложении на управляющую организацию обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в соответствии с фактическими показателями теплопотребления удовлетворено правомерно, так как экспертизой установлен необходимый объем теплопотребления в спорном помещении, не представлено доказательств несанкционированного переустройства системы отопления собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-24313
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт несения расходов по предоставлению услуг подтвержден, тарифы, по которым заключены договоры на предоставление услуг, были проверены надзорным органом, расчет платы за коммунальные услуги произведен на основании условий заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 06:46:33

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-8199/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно в части заявленных требований, поскольку затопление квартиры произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей организацией, на которую возложена функция по содержанию в надлежащем состоянии системы холодного водоснабжения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.09.2013 N 33-3121-2013
    Исковое заявление о признании действий незаконными и понуждении прекратить действия передано на рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда, так как исковое заявление подано прокурором по месту исполнения договора, что не противоречит правилам подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:01

  6. Постановление Ярославского областного суда от 21.03.2013 по делу N 4А-61/2013
    Из обвинения исключено указание на нарушение обществом ч. 4 ст. 21 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ О персональных данных, так как суд пришел к обоснованному выводу, что содержащееся в постановлении мирового судьи утверждение о том, что цель обработки персональных данных работника достигнута, является недоказанным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:22

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-7284
    Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку истец оплатил счета за коммунальные услуги, однако в спорный период у него такая обязанность отсутствовала в связи с расторжением договора аренды указанного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:42

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А13-8314/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по передаче находящихся на лицевых счетах домов, переданных в управление Истца, финансовых средств, а также судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 14:46:47

  9. Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2013 по делу N А40-160324/12-31-353
    О взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в здании.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 03:38:36

  10. Определение Свердловского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-10485/2013
    Требование о возложении на управляющую организацию обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в соответствии с фактическими показателями теплопотребления удовлетворено правомерно, так как экспертизой установлен необходимый объем теплопотребления в спорном помещении, не представлено доказательств несанкционированного переустройства системы отопления собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:46:15


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом