ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 N 33-4761-13
    Исковые требования о понуждении к выполнению капитального и текущего ремонта удовлетворены правомерно, так как доказательств тому, что до начала приватизации жилых помещений дома его техническое состояние с учетом срока их эксплуатации не нуждалось в капитальном ремонте либо обязанность по проведению капитального ремонта ответчиком была исполнена, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:25

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-4877
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг оставлена без удовлетворения, так как ответчик в счет оплаты долга перед истцом на стадии исполнения вступившего в силу решения по другому делу внес денежные средства, превышающие сумму неосновательного обогащения, которую истец просил взыскать с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 по делу N 33-11133/2013
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец, как собственник, с момента передачи ему квартиры обязан уплатить жилищные и коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:36

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6357/2013
    Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены, так как плату за потребленную тепловую энергию ответчики осуществляли частично, вследствие чего перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:16:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-11792
    Иск о взыскании долга и пеней по договору управления многоквартирным домом удовлетворен частично, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в спорном доме, однако плату за техническое обслуживание и коммунальные платежи, установленные договором, ответчик вносил несвоевременно и не в полном объеме, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, между тем истцом частично пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 08:00:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21197
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам управления многоквартирным домом отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:22:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-22066
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере отказано правомерно, поскольку указанная в расчете задолженности сумма произведенной ответчиками оплаты за жилищно-коммунальные услуги не соответствует материалам дела, в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков заявленной истцом суммы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-11789
    Исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам удовлетворены правомерно, так как утверждения ответчика о том, что им вносились платежи на счет ТСЖ, не были подкреплены никакими доказательствами, коллегией не проверялись, поскольку надлежащим исполнением обязательства перед истцом не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:28:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-12897
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор управления многоквартирным домом, открытии финансового лицевого счета на долю в праве собственности на квартиру, начислении платежей отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства заключения ответчиком по делу, а равно не были представлены доказательства того, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:28:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9485
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт наличия вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:59:55


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом