ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-19936
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:48

  2. Определение Калужского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-1835/2012
    Иск в части перерасчета размера платы за горячую воду удовлетворен, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением об измерении температуры горячей воды, а не о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В части иска об обязании ответчика составить акт экспертизы состояния фундамента отказано, так как к его обязанностям ни в силу закона, ни в силу договора управления многоквартирным домом не относится проведение экспертизы дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:24

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5987
    Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, суд правомерно исходил из того, что существенных нарушений законодательства при проведении общего собрания собственников не допущено, права истцов решением общего собрания не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.11.2012 по делу N 33-6996/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за неоплаты услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества удовлетворен, поскольку не доказано содержание имущества дома в ненадлежащем состоянии, неоказание управляющей организацией услуг по содержанию и текущему ремонту имущества, а также обращение к управляющей компании о перерасчете платы в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества или непредставлением услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-5708/2012г.
    Для того, чтобы возвратить апелляционную жалобу в связи с неустранением недостатков, суд должен проверить сведения о получении истицей либо ее представителем определения об оставлении жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-5708/2012г.
    Для того, чтобы возвратить апелляционную жалобу в связи с неустранением недостатков, суд должен проверить сведения о получении истицей либо ее представителем определения об оставлении жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А42-5797/2010
    Судебный акт не подлежит пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если отсутствуют обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства были известны заявителю при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:21

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А56-48024/2012
    Жилищное агентство является представителем Санкт-Петербурга - собственника жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, и обязано нести расходы по содержанию общего имущества этого дома, оплате коммунальных услуг. Исполнение данной обязанности не ставится в зависимость от своевременной оплаты таких услуг нанимателями помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:05


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом