ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1553
    Исковые требования о производстве ремонта люфт-клозета удовлетворены, так как ответчик не выполнил обязанности по надлежащему управлению многоквартирным домом по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, поскольку не произвел своевременно текущий ремонт, а именно люфт-клозета, в связи с чем были нарушены права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:48

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9052
    Решение суда по делу о понуждении к заключению договора стороны, обязанной заключить договор, возмещении убытков изменено: размер взыскиваемой задолженности за коммунальные услуги снижен с учетом применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5235
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло по вине управляющей компании в результате ненадлежащего оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-5278/2012
    Дело о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома и договора управления указанным многоквартирным домом направлено в суд со стадии принятия, так как вывод суда о том, что исковые требования подведомственны арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5145/2012
    Иск в части обязания выполнить капитальный ремонт жилого дома удовлетворен, так как с момента приватизации квартир обязанность по проведению капитального ремонта бывшим наймодателем не исполнена. Текущий ремонт обоснованно возложен на управляющую компанию, однако указание на выполнение ремонта внутренних стен жилых помещений исключено, так как такие работы осуществляются собственниками и нанимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11542/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора управления многоквартирным домом и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик наравне с истцом является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, законные основания для прекращения права собственности ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.10.2012 по делу N 33-4917/2012г.
    Иск о признании незаконными действия по установлению, применению тарифа за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, обязании произвести перерасчет начислений и платежей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку при определении размера платы ответчиком не был соблюден порядок, предусмотренный жилищным законодательством. Резолютивная часть решения суда уточнена в части размера взыскания с ответчика государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:47

  8. Определение Тюменского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-3885/2012
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы на решение суда о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отменен, поскольку процессуальный срок для обжалования судебного акта ответчиком не был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.11.2012 по делу N 33-3274/2012
    Решение городского суда об отказе в признании недействительным договора на горячее водоснабжение и снабжение тепловой энергией собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оставлено без изменения, поскольку истица не является стороной договора, заключенного между управляющей и ресурсоснабжающей организациями, доказательств нарушения договором ее прав или охраняемые законом интересов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2012 по делу N 33-3032/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истицы явилось ненадлежащее содержание, отсутствие надлежащего ремонта и обслуживания ответчиком общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:36


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом