ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2390/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку принятым по делу решением вопрос о правах и обязанностях заявителя не разрешался, дополнительные обременения на него не возлагались, данное лицо не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:01

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-5863/2012
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, так как вред истцу причинен по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющего обязанность по очистке кровли дома от снега и наледи, возложенную на него договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:53

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5404/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры и иного поврежденного имущества удовлетворен правомерно, так как водоразборный кран, ставший причиной затопления, к общему имуществу, обслуживаемому управляющей компанией, не относится, поэтому оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на управляющую компанию не имеется; ответственность возлагается на собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:51

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8467/2012
    В удовлетворении иска об обязании предоставить техническую документацию на прибор учета тепловой энергии многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что работа ответчиком по установлению прибора учета в жилом доме была проведена, вместе с тем прибор не был введен в эксплуатацию, расчет потребления ресурсов до настоящего времени осуществляется по нормативам потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12149/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома надлежащим образом не исполняют, в связи с чем ответчики обязаны уплатить образовавшуюся задолженность, размер которой подтвержден документально и не опровергнут ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2012 по делу N 33-3169/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании суммы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, изменено в части суммы задолженности, которая уменьшена, поскольку применен срок исковой давности; в части взыскания пени решение суда отменено, поскольку невозможно определить период просрочки и проверить обоснованность расчета размера пени ввиду отсутствия доказательств направления ответчику документов о начислении пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2012 по делу N 33-3170/12
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик является управляющей организацией и в соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным с истицей, обязан выполнять работы и услуги по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту многоквартирного дома в целом и отдельных его частей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:43

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.11.2012 N 33-4406/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников дома отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  9. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/7-9753/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку плата за охрану дома в задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период включена правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.10.2012 по делу N 33-10267/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворен в части суммы, так как ответчики частично производят платежи по услугам; суд полагает, что сумма пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и услуги может быть уменьшена ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом