ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23048
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отказано правомерно, поскольку из заявления не следует, каким образом нарушаются права заявителя в результате заключения договора займа между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:30

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3601/2011
    В удовлетворении иска об обязании выполнения требований договора отказано, так как договор на энергоснабжение не соответствует требованиям законодательства, он является ничтожным, в связи с чем требования истца о возложении обязанности по выполнению требований условий договора не могут быть признаны законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:28

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 N 33-9766/2012
    Исковые требования о защите прав потребителей и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как отключение горячей воды в жилом доме, без предварительного уведомления об этом жильцов данного дома, нарушает права истцов на бесперебойную подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:21

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-2646/2012
    Судебный акт об отказе в принятии к производству иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отменен, поскольку органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с иском о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в случае выявления нарушений порядка выбора управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:19

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 16.10.2012 N 33-1058/2012 по делу N 2-3209/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору с управлением многоквартирным домом, судебных расходов отказано правомерно, поскольку доказательств выполнения работ, по оплате которых у ответчика образовалась задолженность, в том числе сведений о начислении ответчику оплаты работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, о составе оплаты, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:46

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2522/2012
    Судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного потребителю вследствие недостатков услуг, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что управляющая компания не обеспечила надлежащего состояния сантехнической системы, чем был причинен ущерб имуществу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:32

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8799
    Поскольку общество ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства - вблизи домов имеются свалки бытового мусора, в том числе крупногабаритного, при этом в нарушение требований законодательства и положений заключенных договоров управления домами сбор данных отходов ответчиком в установленные сроки не осуществлен, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о возложении обязанности на общество по сбору и вывозу отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:08

  8. Определение Костромского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-478А
    Материал по исковому заявлению об урегулировании разногласий по отдельным условиям договора направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку истец по предъявленному им исковому заявлению, связанному с нарушением прав потребителя, освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2830/2012
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в результате ненадлежащего содержания жилого дома лицом, правопреемником которого является ответчик, была залита квартира истцов, чем истцам, проживавшим в то время в квартире, был причинен моральный вред, не возмещенный ответчиком, материальный же ущерб истцам возмещен в полной мере избранным ими способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:29

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5783/2012
    Решение в части удовлетворения требований о прочистке вентиляционных каналов, смене жалюзийных решеток и замене внутриквартирного водопровода с установкой вентилей отменено, так как данные работы не связаны с работами по устранению последствий подтопления квартиры в результате ненадлежащего содержания канализационной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:11


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом