ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1634
    Судебный акт по делу о признании незаконным изменения тарифов на содержание и ремонт жилья, понуждении произвести перерасчет оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома либо внеочередное общее собрание по вопросу изменения платы за содержание и ремонт в спорный период не проводилось, решений об изменении соответствующей платы общим собранием не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-3006
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что вред имуществу истца был причинен по вине ответчика в результате неисполнения им обязательств, возложенных на него договором управления многоквартирным домом и действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:05

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8729
    В соответствии с законом суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда в денежной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:32

  4. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20812/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья удовлетворены правомерно, так как факт неуплаты задолженности, а также факт проживания в жилом помещении и пользование предоставляемыми коммунальными услугами ответчиком не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:11

  5. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10849/2012
    Помимо договоров на управление многоквартирными домами, заключенных с собственниками помещений, обслуживающая организация обязана руководствоваться законодательством, регулирующим порядок управления жилым и нежилым фондом. Отсутствие договора с собственниками помещений при фактическом выполнении функций управляющей организации не исключает выполнение обслуживающей организацией обязанностей по обеспечению доступа граждан к информации в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.10.2012 по делу N 33-4650/2012
    Исковые требования о признании незаконным решения собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным протокола голосования собственников помещений удовлетворены, поскольку собственники помещений не были извещены в надлежащей форме о проведении собрания, а также право собственности ряда лиц, заполнивших бюллетени голосования, не подтверждено соответствующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:24

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2357
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку право на перерасчет коммунальных платежей за ненадлежащее оказание коммунальных услуг со стороны истцов ничем не подтверждено; таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона О защите прав потребителей у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:50

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2890
    В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о применении последствий недействительности сделки по договорам управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства дела требование о признании недействительным агентского договора в установленном законом порядке не предъявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:51

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3078
    Заявление о признании незаконным бездействия по непринятию должных мер, направленных на обследование дома, незаконными - акта обследования помещений и заключений о признании помещения (пригодным (непригодным)) для постоянного проживания, обязании устранить нарушения удовлетворено, поскольку при составлении акта обследования дома и вынесении заключения был учтен лишь физический износ жилого дома, вопрос об экологической безопасности окружающей дом среды и проведении экспертизы по соответствию застройки территории вблизи дома строительным нормам и санитарным правилам комиссией не исследовался и заключение по нему не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-9935/2012
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие у истца договора с ответчиком, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности уплаты коммунальных платежей и не должно служить препятствием для реализации права ответчика, фактически понесшего такие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:18


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом