ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-9768
    В иске о постановке на регистрационный учет, обязании зарегистрировать по месту жительства в общежитии отказано правомерно, так как собственником помещения не принималось решение о вселении и регистрации жены и сына истца в жилом помещении, согласие на это органа, в чьем оперативном управлении находится общежитие, не получено и несовершеннолетний не имеет права вселения в общежитие в силу его статуса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35

  2. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 4г/3-8128/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий уполномоченных органов отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что в результате действий ответчиков помимо воли самих истцов была нарушена конфиденциальность персональных данных истцов и их несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:19

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5357/2012
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как ответчиком как организацией, обслуживающей жилой дом, на придомовой территории которого произошло падение истца, ненадлежащим образом выполнялись обязанности по договору управления многоквартирным домом, в результате чего истцу причинен вред здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:44

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5411/2012
    Решение о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в возмещение материального ущерба, расходов по оценке ущерба и компенсации морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, так как из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по управлению многоквартирным домом имущество в квартире истца повреждено; стоимость восстановительного ремонта доказана заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:43

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2897/12
    Определение суда, которым заявление в части оспаривания действий по установке газового котла оставлено без движения с указанием устранить недостатки, оставлено без изменения, поскольку в иске не указаны ответчик, место его нахождения, отсутствуют указания на то, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца, не приложены копии заявления в соответствии с количеством ответчиков, квитанция об оплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:30

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-4072/2012
    Решение суда по делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, и компенсации морального вреда изменено: размер взыскиваемой суммы увеличен, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию жилого помещения, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:22

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2763/2012
    Иск о взыскании долга за содержание и ремонт помещения, по оплате коммунальных услуг правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязанность по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:05

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5386
    Законодательство РФ не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:00

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8616/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к зачислению денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, внесению сведений о зачислении денежных средств в платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что внесенные истцом денежные средства были направлены ответчиком на погашение задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8729
    Производство по делу в части возмещения морального вреда прекращено правомерно, так как требования заявлены в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, но такого права законом не предоставлено, поскольку истец не представил бесспорных доказательств того, что уполномочен действовать в интересах собственников общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом