ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-151
    Иск об обязании ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по нормализации водоснабжения в жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что осмотр инженерного оборудования в занимаемой ответчиками квартире необходим для выявления причин нарушения циркуляции горячего водоснабжения в доме и для проведения работ по его нормализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4258
    В иске о понуждении к заключению договора на предоставление коммунальной услуги отказано правомерно, так как заявителем не представлено полномочий по представлению интересов сособственников сетевой теплопотребляющей установки многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53

  3. Постановление Президиума Тверского областного суда от 26.12.2011 N 44-Г-75
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от исполнения возложенной на него законом обязанности по содержанию его собственности и общего имущества в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-396/2012
    Вопрос о принятии к производству иска об обязании выполнить работы, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку непредставление истцом части документов и сведений не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:44

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-116
    Иск о признании решения общего собрания собственников жилья по выбору способа управления домом и протокола заочного голосования собственников незаконными удовлетворен, так как общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не имело кворума, при подсчете голосов неправомерно были учтены голоса граждан, не являющихся собственниками жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:14

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-243-2012
    Дело об оспаривании действий по управлению многоквартирными домами, взиманию платы направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, принималось ли решение о выборе способа управления многоквартирными домами посредством ответчика, заключались ли договоры управления многоквартирными домами между ответчиком и собственниками домов, а также не проверены иные фактические обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:59

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-366
    Исковое заявление оставлено без движения правомерно, поскольку к иску не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с подтверждающими документами к исковому заявлению приложено также не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:23

  8. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 19.04.2011 N 44г-14
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, кроме того, отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о дне судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9628/2012
    Определение о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как расходы взысканы пропорционально удовлетворенной части иска в соответствии с принципами соразмерности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:48

  10. Определение Курского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-1120-2012
    Дело по иску об оспаривании договора управления и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истец обратился в суд к тому же ответчику, но с иными исковыми требованиями, в связи с чем не имелось оснований для отказа в принятии этого заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:41


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом