ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.09.2012 N 33-4687/2012
    Исковые требования о понуждении к выполнению ремонтных работ удовлетворены в части работ правомерно, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52

  2. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 23.10.2012 N 44г-59/2012
    Ввиду того что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения не принято, вывод суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период с применением тарифов, утвержденных органом местного самоуправления, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:44

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2912/2012
    Исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц о запрете эксплуатации сауны удовлетворены правомерно, так как сауна размещена в подвальном помещении жилого здания с нарушением строительных норм и правил, требований пожарной безопасности, предпринимателем не представлено доказательств наличия у него законных оснований для оборудования и использования спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:22

  4. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.07.2012 N 44г-216/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома в размере, установленном решением общего собрания собственников помещений дома, обязательным для него; отсутствие договорных отношений между сторонами не может являться основанием для освобождения собственника от исполнения этой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:27

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-5448/2012
    Иск о признании незаконными действий, выразившихся в навязывании потребителям дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета воды, возложении обязанности при опломбировании не взимать плату удовлетворен правомерно, поскольку жилищным законодательством не предусмотрена обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме производить опломбирование учета счетчиков за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:12

  6. Определение Иркутского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-5529/12
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и действий по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги на основании протокола отказано, так как пропущен срок исковой давности, и не установлено уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:10

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.08.2012 N 33-2929
    Исковые требования об обязании провести строительно-ремонтные мероприятия в жилом доме удовлетворены, так как принятые на себя обязательства по договору управления домом ответчик не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:01

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 по делу N 33-380/2012
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда к производству суда передан в суд первой инстанции, так как истица как потребитель освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9792
    Требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2012 N 33-14628
    Поскольку нанимателям жилых помещений установлена обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых управляющей компанией, солидарное взыскание с ответчиков суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:55


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом