ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8075
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены, поскольку в соответствии с нормативным актом субъекта РФ в случае перевода общежития в жилищный фонд со всеми гражданами, проживающими в данном общежитии, должны заключаться договоры социального найма на жилые помещения, которые они занимают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  2. Решение Ленинградского областного суда от 11.09.2012 N 7-550/2012
    Действия должностного лица - директора управляющей компании, который при обслуживании жилого дома не обеспечил оказание услуг населению, соответствующих требованиям санитарно-эпидемиологических правил, регулирующих эксплуатацию жилых помещений, переквалифицированы с части 1 статьи 14.4 КоАП РФ на статью 6.4 КоАП РФ, являющуюся специальной нормой по отношению к части 1 статьи 14.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8337
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку существенных нарушений прав сторон по заключенному между сторонами договору судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:43

  4. Кассационное определение Псковского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-1444
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, так как факт залива квартиры и размер причиненного ущерба установлен материалами дела, ущерб подлежит взысканию с обслуживающей организации, которая обязана производить своевременно ремонт и обеспечивать надлежащее содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:31

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-1723/2010
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:12

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1780
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку непосредственный причинитель вреда, действовавший на основании договора подряда, был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, а не в качестве соответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:08

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-1919/2011
    Дело о возложении обязанности демонтировать рекламный щит направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме были исследованы юридически значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:59

  8. Определение Костромского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-2085
    Исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обязании разместить информацию в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:44

  9. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.07.2011 N 33-819/11 по делу N 2-1386/11
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возложения обязанностей произвести ремонтные работы в жилищном фонде, поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, не исполнил свои обязательства, установленные договором управления многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с перечнем работ и услуг, указанных в приложении к данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:13

  10. Кассационное определение Магаданского областного суда от 09.08.2011 N 33-938/2011 по делу N 2-662/2011
    Иск о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами удовлетворен правомерно, поскольку наличие неоплаченных ответчиком расходов за содержание жилья и коммунальные услуги доказано, в связи с чем расходы истца являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:24


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом