ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8529/10
    Исковые требования о перерасчете коммунальных услуг за холодное водоснабжение, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец был вправе установить в своей квартире индивидуальный прибор учета расхода холодной воды и производить оплату за холодное водоснабжение по показаниям этого прибора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:45

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-5941
    Вопрос о признании недействительным договора управления многоквартирным домом направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия как встречного иска, поскольку материалами дела установлено, что отказ в принятии судом первой инстанции встречного иска не основан на процессуальных нормах права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:14

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4930/2010
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести капитальный ремонт кровли дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по организации проведения капитального ремонта общего имущества дома доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:10

  4. Определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-6458
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить и восстановить работу общего имущества, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное имущество в составе общего имущества на момент заключения договора между ответчиком и собственниками помещений многоквартирного дома не значилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:58

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3950/2010
    Дело о признании незаконными действий по установлению размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:51

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4287/2010
    Исковые требования о взыскании убытков, расходов по проведению оценки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что усматривается наличие вины ответчика в ненадлежащем содержании общего имущества жилого дома, в связи с чем произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:26

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-3598
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры в результате нарушения температурного режима во время отопительных сезонов, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как причинение истцу ущерба находится в прямой причинной связи с действиями ответчика, выразившимися в нарушении температурного режима при оказании услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:44

  8. Определение Тверского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2291
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными и возложении обязанности по производству перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств предоставления ответчиком услуги по отоплению ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:38

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8483
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств неисполнения ответчиком условий агентского договора; оплаченные истцом услуги были предоставлены ему в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:18

  10. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19719/11
    Вопрос о передаче дела в части взыскания задолженности по оплате услуг по подсудности в суды по месту жительства ответчиков передан на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что применению подлежат общие правила территориальной подсудности, неправомерен, поскольку иск предъявлен к нескольким истцам, и в силу ст. 29 ГПК РФ выбор между судами, которым согласно правилам ст. 29 подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом