ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-410/2012
    Вывод суда о виновности должностного лица, ответственного за содержание многоквартирного жилого дома, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, является правильным, если факт нарушения правил содержания жилого дома подтверждается исследованными судьей доказательствами, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, договором управления многоквартирным домом, пояснениями специалиста жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11468
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностного лица по лишению субсидии и других социальных льгот, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оформление, предоставление субсидий, равно как и отказ в предоставлении субсидии по оплате жилого помещения, не входят в круг должностных обязанностей ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:20

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2012 N Ф03-5626/2012 по делу N А73-6449/2012
    О взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-5786
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением в здании и взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей отказано, так как законных оснований для признания ответчика утратившим право на жилую площадь в общежитии не имеется, поскольку его выезд носил вынужденный характер, он временно не проживал в общежитии, исполнил обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:34

  5. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8925/2012
    В удовлетворении требования в части признания ничтожным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку спорный договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанное решение в установленном порядке не оспорено, доказательств того, что общее собрание фактически не проводилось, а документы о его проведении сфальсифицированы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  6. Определение Свердловского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-7600/2012
    Собственник жилого помещения в многоквартирном доме вправе знакомиться с документацией управляющей организации, оформленной во исполнение договора управления многоквартирным домом, и требовать отчет о выполнении договора. При недостаточности общей информации на сайте собственник вправе знакомиться с иными документами, касающимися исполнения договора, получать по ним полную информацию, независимо от цели ее получения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:25

  7. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-8586/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, возникшего в результате нарушения прав потребителя коммунальных услуг, отказано частично правомерно, поскольку суд снизил размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости, не принял в качестве доказательств несения потребителем физических страданий представленные справки и больничные листы, так как отсутствует причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:23

  8. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8667/2012
    В удовлетворении требования об обязании организовать места для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп с последующей передачей их в специализированные организации, об информировании истца о местах для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп отказано правомерно, поскольку на муниципальном уровне решение по вопросам организации сбора ртутьсодержащих и люминесцентных ламп не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:23

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3698/2010
    Дело о возложении обязанности произвести ремонт кровли в жилом доме направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек в качестве ответчика по данному делу орган исполнительной власти субъекта РФ, не выяснил, перечислены ли данные денежные средства в бюджет субъекта, какие меры принимались к устранению недостатков ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:01

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3712/2010
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек третьих лиц для участия в деле, не проверил доводы ответчика о качестве выполненных работ по ремонту кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:01


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом