ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-286
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества жилого дома у ответчика не возникла, так как объективные данные, свидетельствующие о необходимости проведения капитального ремонта кровли жилого дома, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:09

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-8435
    Исковые требования в части обязания произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, исключив начисления за канализацию и холодное водоснабжение, удовлетворены правомерно, так как ответчик является управляющей организацией и в силу закона несет обязанности по предоставлению коммунальных услуг и уменьшению размера платы за коммунальные услуги в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:33

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-293/2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанность по надлежащему содержанию общего имущества, в том числе обязанность по проведению работ по текущему и капитальному ремонту имущества, не исполнил, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:48

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-294/2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанность по надлежащему содержанию общего имущества, в том числе обязанность по проведению работ по текущему и капитальному ремонту имущества, не исполнил, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:48

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-650/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку указанный договор содержит все существенные условия, предусмотренные законом, процедура заключения договора соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:24

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2142/2012
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт крыши жилого дома и вентиляционных стояков и произвести работы по ремонту жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку возложенные работы относятся к обслуживанию и текущему ремонту, выполняемому по договору управления многоквартирным домом управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:45

  7. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-435
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку при проведении собрания требования, предусмотренные жилищным законодательством, соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5801/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлены противоправность поведения ответчика и его вина в причинении убытков, выразившаяся в том, что ответчик, не имея законных оснований для управления многоквартирным домом, продолжал получать платежи от собственников дома за жилищные и коммунальные услуги, чем причинил истцу убытки в виде неполученных доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:48

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6118
    Иск в части признания недействительными решения общего собрания собственников и договора управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком при принятии оспариваемого решения был нарушен порядок проведения заочного голосования, фактически истец проведение общего собрания не инициировал, волеизъявления на проведение собрания не выражал, вопросы повестки дня им не формулировались, информация о собрании до сведения собственников дома им не доводилась, бюллетень для голосования истец не заполнял, протокол общего собрания не подписывал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:44

  10. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-410/2012
    Вывод суда о виновности должностного лица, ответственного за содержание многоквартирного жилого дома, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, является правильным, если факт нарушения правил содержания жилого дома подтверждается исследованными судьей доказательствами, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, договором управления многоквартирным домом, пояснениями специалиста жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:27


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом