ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Мурманского областного суда от 15.06.2012 по делу N 12-98
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины заявителя в совершении данного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных в суде доказательствах; о времени и месте рассмотрения дела заявитель был извещен надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-7190/2012
    Иск о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку внесения платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчики являются собственниками спорных жилых помещений, доказательств погашения образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:15

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 N 33-2578/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда и возложения обязанности произвести ремонтные работы по наружному утеплению стен квартиры удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполнялись обязательства по договору управления многоквартирным домом по содержанию общего имущества и его ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:11

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 21.05.2012 по делу N 33-1895АП/2012г.
    В удовлетворении иска о возложении на общество, обслуживающее многоквартирный дом, обязанности выполнить условия договора управления многоквартирным домом, признании незаконным взимания платы за уборку лестничных клеток правомерно отказано, поскольку истец не является собственником квартиры, соответственно, не имеет права требовать от ответчика соблюдения условий пунктов договора управления многоквартирным домом и возврата суммы расходов на содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:15

  5. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-503-12
    Исковые требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворены, поскольку голосование собственников жилых помещений по вопросам избрания формы управления многоквартирным домом не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5526/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления по передаче многоквартирного дома на техническое обслуживание отказано правомерно, так как причины пропуска заявителем процессуального срока на обращение в суд признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:32

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 33-2744-2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания управляющей компании не выполнившей обязательства, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, взыскания морального вреда, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств (неустранение несанкционированной свалки бытового мусора) подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:19

  8. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8142/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки удовлетворено в части, так как ответчик является собственником индивидуального жилого дома, момент возникновения у ответчика обязанности по оплате начислений за содержание жилья и коммунальные услуги возникает с момента регистрации права собственности на дом, дата передачи ответчику участка правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:06

  9. Определение Свердловского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-5770/2012
    Требование в части возмещения ущерба, возникшего в результате деформации конструкции пола в коридоре и на кухне в квартире истца, удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено длительное неисполнение управляющей организацией обязанности по устранению причин, вызывающих подтопление подвала, что привело к повышению влажности в квартире истца и к порче его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2012 N 33-3436/12
    С учетом конкретных обстоятельств дела: категории дела, объема и сложности выполненной адвокатом работы, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях по делу суд определил размер расходов по оплате юридических услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:39


   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом