ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N 06АП-336/2009 по делу N А37-2821/2008-15
   О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:24:30
   
   
2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N 06АП-6017/2011 по делу N А37-1471/2011
   О признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о защите конкуренции.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:24:10
   
   
3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А09-7694/2013
   О признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции, которым ООО привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 10:27:55
   
   
4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N 05АП-107/2010 по делу N А24-4041/2009
   О признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами и признании недействительными договоров управления многоквартирными домами, заключенными по результатам открытого конкурса.
   Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 09:39:58
   
   
5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N 05АП-5619/2011 по делу N А24-2382/2011
   О взыскании неосновательного обогащения.
   Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 07:56:48
   
   
6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А21-5762/2013
   Несоблюдение управляющей организацией обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик его надежности и безопасности, является основанием для вынесения в отношении организации предписания об устранении нарушений требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
   Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 02:18:59
   
   
7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25265/2013
   В удовлетворении иска управляющей организации о взыскании задолженности по договору управления отказано, так как в соответствии с заключенным договором обязанность предъявлять к неплательщикам соответствующие требования в случае невнесения нанимателями жилых помещений платы за работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложена на управляющую организацию.
   Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 02:18:55
   
   
8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-46396/2013
   Отсутствие в договоре управления многоквартирным жилым домом условия, возлагающего на собственника жилых помещений (его представителя) обязанность по оплате управляющей компании основной задолженности нанимателей помещений жилого дома, является основанием для отказа в удовлетворении требования управляющей компании о взыскании задолженности по договору управления.
   Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:46
   
   
9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-52647/2013
   В принятии обеспечительных мер в виде приостановления процедуры проведения конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами, указанными в конкурсной документации, отказано ввиду отсутствия доказательства того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб истцу.
   Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:46
   
   
10. Постановление Президиума Московского областного суда от 10.07.2013 N 255 по делу N 44г-128/13
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец исполнил свою обязанность оплатить стоимость квартиры в период действия договора соинвестирования, поэтому вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:46
    
    

   Всего документов: 1168
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Договор управления многоквартирным домом