ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1002
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, понуждении к проведению процедуры признания жилых домов непригодными для проживания удовлетворено правомерно, так как в спорных домах выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации, имеется значительный износ строительных конструкций, который может привести к их обрушению, имеют место другие дефекты, указанный орган в пределах своих полномочий не обеспечил контроль за сохранностью помещений, собственником которых является.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:24

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1036
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлических гаражей удовлетворены правомерно, так как органом местного самоуправления ответчикам не передавались какие-либо права на земельный участок, последний занят самовольно, спорные объекты подлежат демонтажу, поскольку сохранение самовольно установленных гаражей нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  3. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2398
    Исковые требования о признании недействительным протокола общего собрания товарищества собственников жилья удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия кворума, легитимности участвовавших в голосовании лиц, соблюдения порядка голосования и подсчета голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:41

  4. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3850
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непредставлению истцу в разумный срок требования о сносе многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку процедура, которую должен совершить орган местного самоуправления перед решением вопроса об изъятии земельного участка и каждого жилого помещения в доме, не завершена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.05.2013 по делу N 33-1588/2013
    В удовлетворении требования о взыскании переплаты за предоставленную услугу и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку электросчетчик не может быть признан общедомовым прибором учета тепловой энергии, так как расположен за пределами электрокотельной, не относится к общему имуществу собственников и определяет объем электрической, а не тепловой энергии, поданной в дом истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:35

  6. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 4г/1-4261
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что для проведения работ по проекту заявителя в многоквартирном доме необходимо согласие собственников помещений в данном доме, являющихся участниками общей долевой собственности, которое в установленном законом порядке получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:09

  7. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/1-4487
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:09

  8. Определение Московского городского суда от 27.05.2013 N 4г/1-4883
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:08

  9. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/5-3998/13
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-3622/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья предоставляло собственнику жилого помещения коммунальные услуги, которые своевременно и в полном объеме последним не оплачивались, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период удовлетворены, а также начислены пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:50


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома