ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4985/2013
    Суд отказал в удовлетворении первоначального иска о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, удовлетворил встречный иск о предоставлении жилого помещения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что предложенное ответчикам жилое помещение передано в муниципальную собственность, произведена государственная регистрация права собственности, оно отвечает градостроительным нормам и правилам, является равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, ответчик имеет право на внеочередное предоставление жилой площади, однако судом не было учтено, что ответчик принят на учет с меньшим составом семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3386/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку семья истцов признана малоимущей, то есть не способной приобрести на свои личные средства жилое помещение, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, у ответчика в силу пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить им жилое помещение по договору социального найма, которая не была им исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:34

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.01.2013 N 33-416
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, так как расходы на оплату услуг представителей присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение, соответственно, ответчик не правомочен заявлять требования о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг представителя по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:35

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-135
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:33

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2283
    Материал по иску о защите прав потребителей направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-238
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих получение согласия собственников жилого дома на проведение реконструкции и установку ограждения, которые повлекли уменьшение объема общего имущества собственников дома, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:30

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2428
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирного дома и возложении обязанности провести открытый конкурс, отказано правомерно, так как выбранный собственниками жилых помещений дома способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления собственниками помещений реализован.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:30

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2601
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить информацию, ознакомить с документами, затрагивающими права и законные интересы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что предоставление данной информации приведет к нарушению законных прав и интересов лиц, чьи персональные данные будут указаны в перечисленных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-3588/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании протоколов очередных собраний членов товарищества, акта внутренней ревизии финансово-хозяйственной деятельности недействительными отказано, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для обжалования решений общих собраний собственников, при этом исходя из доли собственности истца его голосование не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-3604/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами за спорный период отказано, поскольку характер возникших между сторонами правоотношений не свидетельствует о наличии между ними таких денежных обязательств, неисполнение которых влечет применение ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома