ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5346/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, коммунальные услуги, пени и судебных расходов отказано, поскольку ответчики полностью в добровольном порядке до постановленного судом решения исполнили свою обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6111/2013
    В иске о признании нежилого строения входящим в состав общего имущества, признании права собственности, возложении обязанности заключить договор социального найма отказано, так как установлено, что спорного сарая, который располагается рядом с домовладением или входит в его состав, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6124/2013г
    Исковые требования об обеспечении доступа в квартиру для проведения работ по ремонту оборудования удовлетворены правомерно, так как ответчица своим отказом по предоставлению доступа в принадлежащее ей жилое помещение для проведения ремонтных работ нарушает права других собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9542
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как плата за содержание общего имущества в многоквартирном доме и оплата коммунальных услуг является обязанностью ответчика в соответствии с жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  5. Определение Владимирского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-2440/13
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о расторжении договора с управляющей организацией удовлетворен правомерно, поскольку кворума для принятия решения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:56

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-6860/2013
    Иск о сохранении жилых помещений в переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку отопительные приборы, установленные в квартирах истицы, не подпадают под перечень запрещенных к использованию для отопления жилых помещений в многоквартирных домах, установка индивидуальной системы отопления выполнена в соответствии с проектной документацией, техническими условиями, без нарушений строительных норм и правил, норм противопожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:51

  7. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-870
    Производство по делу о защите прав потребителя и понуждении к исполнению обязательства правомерно прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:27

  8. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-873
    Производство по делу о защите прав потребителя и понуждении к исполнению обязательства правомерно прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:27

  9. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-932
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что уплаченная истцом сумма на проведение капитального ремонта не использована ответчиком в полном объеме по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2090/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома