ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27710
    Решение в части признания недействительной государственной регистрации ТСЖ, обязании внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ изменено, так как решение о создании ТСЖ судом было признано недействительным, данное решение является основанием для внесения изменений в запись в реестр о государственной регистрации ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27838
    Исковые требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание и отопление удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, в силу закона обязан своевременно и в полном объеме нести расходы по его содержанию, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 11-539/12
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой и общим имуществом дома удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что возведенное сооружение ограничивает права истца как собственника и препятствует ему в полной мере пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-6468
    Исковые требования о взыскании задолженности по эксплуатационным услугам удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, потребляют услуги, предоставляемые истцом, однако обязательства по оплате полученных услуг не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 09АП-36965/2012-ГК по делу N А40-23125/12-29-235
    Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 19:09:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 09АП-36832/2012 по делу N А40-129328/11-102-1087
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание помещений, судебных расходов удовлетворены, так как бремя содержания имущества с момента фактической передачи квартир и до их заселения нанимателями лежит на их собственнике, которым в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами является РФ в лице Минобороны РФ, отсутствие между сторонами договорных обязательств не освобождает собственника жилого помещения от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 19:09:02

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А56-28800/2012
    Требование об обязании организации, управляющей многоквартирным домом, заключить с ресурсоснабжающей организацией договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворено, поскольку организация не представила доказательств наличия у нее возможности самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в доме, или возможности заключения договоров с другой ресурсоснабжающей организацией, имеющей присоединенные сети.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:26

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-38152/2012
    Поскольку жилищно-строительный кооператив включал в квитанцию на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения услуги переговорно-замочных устройств и плату за вывоз мусора, рассчитанные на основании тарифов, не утвержденных общим собранием собственников жилых помещений, привлечение кооператива к ответственности по статье 14.7 КоАП РФ за введение в заблуждение (обман) потребителей при начислении платы признано судом правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:25

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-45978/2012
    Управляющая организация обоснованно привлечена к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, поскольку надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:24

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А56-49704/2010
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от того, заключен или нет соответствующий договор с товариществом собственников жилья, в том числе по содержанию придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:24


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома