ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-1391/2012
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных заливом жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по ремонту и содержанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:45

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-1480
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как признание дома аварийным и непригодным для проживания влечет признание расположенных в нем жилых помещений непригодными для проживания, следовательно, истец имеет право на внеочередное, то есть немедленное предоставление жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:45

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-10177
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены материальный ущерб, физические и нравственные страдания, а также вред здоровью, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:44

  4. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 N 33-9799
    Дело по иску о взыскании суммы долга за содержание и ремонт помещения, за оплату коммунальных услуг, взыскании судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку постановленное по делу судебное решение не содержит расчетов, в соответствии с которыми существовала бы возможность проверить правильность выводов суда по взысканию оспариваемых сумм, произведенный судом расчет по переплате оплаты предоставленных услуг содержит противоречивые данные по сравнению с квитанциями по оплате за другие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  5. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9946
    Дело по заявлению о признании незаконными межевого плана в части формирования земельного участка под жилым домом, межевого дела в части формирования земельного участка под домом, постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение при определении границ фактического землепользования собственниками жилого дома, судом при рассмотрении дела не учтены и им оценки не дано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:40

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.06.2011 по делу N 33-556/2011год
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку факт причинения ущерба подтвержден, ответчик не принял надлежащих мер по установлению причины залива, размер компенсации определен с учетом степени вины причинителя вреда и требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:28

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 10.06.2011 по делу N 33-574
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие возникновение права собственности на спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:27

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4239
    Законом не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4240
    Законом не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4258
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности демонтировать дверь отказано правомерно, так как установленная ответчиками спорная наружная дверь не является препятствием при угрозе возникновения пожара, иное истцом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:49


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома