ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2012 по делу N 33-5915/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования частично удовлетворены в связи с изменением правового статуса жилого помещения; квартира перешла в собственность ответчиков, солидарное взыскание задолженности с ответчиков - собственников долей в праве собственности на квартиру противоречит требованиям статьи 249 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:33

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6193
    В удовлетворении иска о признании недействующим договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку отсутствие договора между собственником жилого помещения и ТСЖ, обязанность по заключению которого является двусторонней, не влияет на отношения собственности в ТСЖ и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от обязанности вносить плату за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:32

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2011 N 33-8597/2011
    Иск о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг, содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик являлся собственником квартир в доме, обслуживание которого осуществлял истец, в связи с чем обязан был вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 по делу N 33-865/11
    Иск в части признания незаконным решения межведомственной комиссии исполнительного комитета муниципального образования об отказе в согласовании переустройства жилых помещений правомерно удовлетворен частично, поскольку при вынесении решения комитет руководствовался нормативным правовым актом, который на тот момент не вступил в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 N 33-882/2011
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением и заключении отдельных договоров социального найма отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, установление определенного порядка пользования жилыми помещениями в одной квартире, в которой все проживающие в ней лица имеют равные права на пользование всеми комнатами и подсобными помещениями, означало бы ограничение прав определенных лиц на пользование конкретными жилыми помещениями, которые могли быть выделены в обособленное пользование лишь определенного лица или лиц. Кроме того, законом предусмотрена возможность изменения договора социального найма только путем заключения одного договора социального найма при наличии отдельных договоров найма с лицами, проживающими в одной квартире, а не наоборот, как просят истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:25

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.06.2011 по делу N 33-1757/11
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как ущерб истице причинен в результате систематического залива квартиры из-за протечки крыши в период, когда за надлежащее состояние общего имущества ответственность нес ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:44

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.10.2011 N 33-13070/2011
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным решения собрания собственников жилья, взыскании коммунальных платежей отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:39

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13140/2011
    Заявление об оспаривании постановления администрации о признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу и обязании отменить данное постановление удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения предусмотренного законом порядка признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:35

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.09.2011 по делу N 33-3522-2011
    Дело в части взыскания с товарищества собственников жилья заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов возвращено в суд на новое рассмотрение, так как судом надлежащим образом не проверены обстоятельства отнесения ТСЖ к управляющим организациям, в частности, судом не проверен способ управления многоквартирным домом согласно ст. 161 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:48

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-1329
    При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:45


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома