ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-5235/2012
    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор на использование конструктивных элементов для эксплуатации установленного оборудования телевидения и связи заключен управляющей организацией правомерно, в пределах предоставленных полномочий собственниками многоквартирного дома, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:46

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.09.2012 по делу N 33-5833
    Заявление о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, обязании произвести перевод удовлетворено, так как имеются достаточные доказательства соответствия выполненных заявителем работ требованиям безопасности, а также согласования с собственниками помещений в доме возможности организации отдельного входа в спорную квартиру с последующим переводом ее в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-3523
    Иск об обязании прекратить ограничение горячей воды удовлетворен правомерно, так как факт ограничения горячей воды в квартире истца подтверждается материалами дела, право на такое ограничение у ответчика отсутствует, отключение воды у абонента допускается только в случаях, строго предусмотренных законодательством, и может осуществляться только специализированными организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2012 по делу N 33-3679
    Иск о понуждении произвести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворен правомерно, так как между сторонами был заключен договор социального найма жилого помещения и в соответствии с ЖК РФ и пунктом договора наймодатель жилого помещения по договору обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а из материалов дела следует, что спорное жилое помещение признано нуждающимся в проведении выборочного капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:31

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3820
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт кровли жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку до приватизации квартир в доме ответчиком обязательства по капитальному ремонту кровли не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3826
    Дело по иску об обязании заключить договор о предоставлении услуг по демонтажу отопительных приборов и врезке стояков для отключения центрального отопления, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, соблюден ли истицей порядок проведения переустройства жилого помещения, соответствовал ли он требованиям ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, имеется ли возможность подключения истицей индивидуального квартирного источника тепловой энергии к системам теплоснабжения многоквартирного дома, не дал оценки действиям ответчика, связанным с отказом в проведении переустройства принадлежащей истице квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5331/2010
    Иск о признании недействительными решений общего годового собрания членов товарищества собственников жилья о составе правления, сборе денежных средств на проведение капитального ремонта, заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций удовлетворен правомерно, поскольку при проведении собрания имело место нарушение норм жилищного законодательства, повлекшее нарушение прав и законных интересов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.10.2011 по делу N 33-2823/2011г
    Дело в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам ответчика о том, что он еще в 2005 году известил истца о том, что не получает отопление по установленным стандартам, а также возражениям истца на предъявленный ранее ответчиком к истцу иск, которые сами по себе подтверждают, что ответчик до 1 июня 2008 года известил истца о том, что отопительная система в его квартире не функционирует и он не получает отопление по установленным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:36

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10306
    В удовлетворении исковых требований о возврате денег на лицевой счет отказано правомерно, поскольку каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств; истцы не имели полномочий на представление интересов всех собственников многоквартирного дома в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:32

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-1378
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен, так как истцы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения взамен непригодного для проживания в связи с признанием дома аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:31


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома