ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, обладает характерными признаками для технического подвала, на основании которых может быть признано общей долевой собственностью собственников квартир многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Иск прокурора об обязании управляющую компанию произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, что может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16377
    В удовлетворении требования об обязании товарищества собственников жилья произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, исключив из них плату за отопление, отказано, поскольку ранее вступившим в силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, основания для исключения платы за указанную услугу в спорный период не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2012 N 33-13630/2012
    Если ответчиком не исполнено обязательство по своевременной оплате коммунальных услуг и требование управляющей компании в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность оставлено без удовлетворения, то образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Указание в исковом заявлении и в мотивировочной части решения неверного адреса в части указания номера квартиры и корпуса дома не влечет отмену решения суда, так как является технической ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15212/2012
    Неисполнение собственниками квартиры предусмотренной положениями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения иска управляющей компании о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15227
    Если управляющая организация не соблюдает требования жилищного законодательства в части надлежащего содержания многоквартирного дома государственного жилищного фонда, что ставит под угрозу условия безопасного проживания в указанном доме, наносит ущерб имуществу Санкт-Петербурга, приводит к дальнейшему разрушению облицовки здания и может привести к разрушению дома в целом, то суд вправе по иску прокурора обязать произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15514/2012
    Действиями ответчика заявителю чинятся препятствия по исполнению обязанности по техническому обслуживанию жилого дома и обеспечению контроля за состоянием инженерного оборудования, в этой связи ответчик обязан обеспечить работникам управляющей компании при предъявлении документов, подтверждающих соответствующие полномочия, доступ в помещения квартиры в течение установленного периода с момента вступления судебного решения в законную силу в рабочие дни недели для проведения необходимых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15516/2012
    Ответчик обязан возместить истцу причиненный имущественный вред, поскольку затопление квартиры заявителя произошло в результате протечек с кровли многоквартирного дома, управление которого возложено на управляющую компанию, размер денежного возвещения определен судом на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15688/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку со стороны управляющей организации отсутствовал контроль, необходимый для надлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту дома, что повлекло причинение ущерба имуществу истца, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, позволяющих исключить его ответственность в причинении данного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14132/2012
    В удовлетворении иска о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома