ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.11.2012 по делу N 33-2938
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с наймом жилого помещения, отказано, поскольку надлежащие доказательства того, что жилье в связи с непроведением ответчиком капитального ремонта было непригодно для проживания, истцами не представлено, невозможность для проживания истцы связывают пожаром, однако на момент причинения им вреда муниципальное образование не являлось собственником данного жилья, следовательно, не может нести ответственность за возникшие убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-3355
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-3527
    В иске об устранении некачественного предоставления услуг и взыскании морального вреда отказано правомерно, так как обязанности по содержанию общего имущества ответчиком исполнялись, поскольку заявки истца по прочистке канализационных сетей ответчиком выполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:31

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-352/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, оплаты периода временной нетрудоспособности оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истец являлся председателем правления ТСЖ и исполнял обязанности на общественных началах, безвозмездно, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5152/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК об утверждении тарифов отказано правомерно, так как истец не является членом ЖСК, ему на праве собственности не принадлежит никаких помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:52

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5249/2011г.
    Исковые требования об обязании демонтировать антенны с крыши многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчик не получил согласия всех сособственников общего имущества на использование крыши дома для установки антенны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:51

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-528/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как собственник жилого помещения, свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5350/2011г.
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в распоряжении собственностью и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что именно по вине ответчика нанесен ущерб их имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10017
    В иске о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку обжаловать в суде решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, может только собственник помещения в данном доме, права которого нарушены, тогда как управляющая компания не является собственником помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8626/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку неоднократное залитие квартиры истицы, повлекшее причинение ущерба, имело место вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком, являющимся управляющей компанией, обязательств по содержанию общего имущества (кровли дома), его своевременному ремонту, а поэтому ответчик должен нести ответственность за причиненные истице убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:47


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома