ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 11-13515
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26027/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку доказано наличие у ответчика указанной задолженности; отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы и препятствием для реализации права истца (управляющей организации) на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-28352/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, признании ничтожным договора по управлению многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16225/2013
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на часть жилого дома отказано, поскольку квартира в многоквартирном доме не может быть приравнена по правовому режиму к части жилого дома, а является самостоятельным объектом права собственности, о приватизации квартиры истец в уполномоченный орган не обращался, его право на приватизацию квартиры предметом судебного разбирательства не являлось, объект, на который истец просит признать право собственности - часть жилого дома в переоборудованном состоянии, которую он на условиях социального найма не занимает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-15636/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства общим собранием собственников помещений многоквартирного дома ежегодно утверждалась смета расходов на соответствующий год, на основании которой производились расчеты платы по каждому из собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15908/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку расчет задолженности произведен верно, с учетом частичной оплаты, что подтверждается сводной ведомостью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16186/2013
    Законодательство предусматривает несколько вариантов направления сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Выбор способа направления сообщения при отсутствии решения общего собрания по этому вопросу принадлежит лицу, созывающему такое собрание.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск в части взыскания задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, понуждении заключить договор удовлетворен правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств того, что плату за услуги электроэнергии они вносили непосредственно энергопоставщикам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-13312/2013
    В иске о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как каких-либо достаточных и допустимых доказательств нарушения оспариваемыми решениями требований жилищного законодательства, а также нарушения прав и законных интересов истца в процессе рассмотрения дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13438/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей компании и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в доме имеется управляющая компания, полномочия которой по управлению указанным домом в установленном порядке не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома