ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7134/2012
    В иске о признании незаконными деятельности по управлению многоквартирным домом, по взысканию денежных средств за содержание, ремонт общего имущества, договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как договор управления заключен в соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещений на основании принятого на нем решения, которые оспорены не были в установленном законом порядке; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7300/12
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, услуг за содержание и ремонт жилья и размер задолженности подтверждены материалами дела; во встречном иске в части оспаривания решений ЖСК отказано правомерно, так как доказательств нарушения прав истца по встречному иску принятыми решениями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7358/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья и управлению многоквартирным домом, пени удовлетворен правомерно, так как факт наличия задолженности и ее размер подтверждены материалами дела, во встречном иске о признании несостоявшимся общего собрания собственников многоквартирного дома, недействительным протокола собрания отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-7442/2011
    Дело о признании договора недействительным, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:32

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3283
    Решение суда изменено в части размера объекта, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что согласие истицы на пристройку отсутствует, кроме того, возведение объекта площадью больше, чем установлено проектной документацией, существенно нарушит права истицы как собственника жилого помещения многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:41

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3312/2012
    Судебный акт о назначении строительно-технической экспертизы по делу о признании реконструкции квартиры незаконной, запрете переустройства квартиры, приведении ее в прежнее состояние, об устранении препятствий в проведении перепланировки оставлен без изменения, так как оспариваемый акт вынесен судом в рамках своих полномочий, не исключает возможность дальнейшего движения дела и не ведет к затягиванию производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:41

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-164/2011г.
    В удовлетворении иска об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что работы по реконструкции нежилого помещения не затронули права участников долевой собственности, произведены с соблюдением порядка, установленного Градостроительным кодексом РФ, разрешение на их произведение не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:37

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1208/2011г.
    Дело о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд, в нарушение требований ст. 41 ГПК РФ, не поставил вопрос о том, являются ли ответчики ненадлежащими и согласен ли истец на их замену на надлежащего ответчика, которым, по доводам ответчиков, является управляющая компания, при этом управляющая компания не была извещена о доводах ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1410/2011г.
    Дело о признании договоров аренды недействительными и обязании освободить нежилые помещения, находящиеся в общей долевой собственности, направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку ответчиками было сделано заявление о пропуске срока исковой давности по одному требованию, суд не вправе был применять исковую давность к остальным требованиям, которые должен был рассмотреть по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:29

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3147/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что за ответчиками перед истцом числится долг по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома