ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.11.2011 по делу N 33-1188
    Иск о признании решения органа местного самоуправления об отказе в признании аварийной квартиры и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома незаконным, устранении допущенного нарушения удовлетворен правомерно, поскольку состояние строительных конструкций здания неудовлетворительное, несущая способность всех конструктивных элементов недостаточна для восприятия эксплуатационных нагрузок, капитальный ремонт связан с большими трудозатратами и не будет результативным без реконструкции фундамента, проживание в квартире создает опасность для жизни и здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:30

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2680/2011
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что произведенные перепланировка и переустройство не нарушают прав и законных интересов других собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:26

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3325
    Исковые требования об обязании предоставить при переселении из квартиры благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и находящееся в черте города, удовлетворены правомерно, так как жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, до настоящего времени реконструкция или капитальный ремонт дома не проводились, его техническое состояние не улучшилось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:38

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3408
    Дело по иску об обязании произвести капитальный ремонт балкона, возмещении морального вреда передано на новое рассмотрение, так как, возложив обязанность по проведению ремонта на управляющую компанию, суд не исследовал и не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2012 по делу N 33-2786/2012г.
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма исходя из состава семьи истца по нормам предоставления жилья удовлетворены, так как истец и члены его семьи проживают в жилом помещении, непригодном для проживания, истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в его семье имеется два ребенка-инвалида.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  6. Определение Липецкого областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-2470/2011
    Дело о выселении в связи с признанием жилого помещения ответчика непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о пригодности предоставляемого жилья к проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:26

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-2774/2012г.
    Поскольку квартира, принадлежащая истцу, находится на земельном участке при многоквартирном доме, переданном в общедолевую собственность владельцев помещений указанного дома, требование о признании права собственности на отдельно стоящий жилой дом удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:25

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-6946
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в рассмотрении на межведомственной комиссии вопроса о признании жилого дома непригодным для проживания отказано, поскольку истец не представил в соответствующий орган необходимые документы, перечень которых установлен действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-6966
    Поскольку ответчик, производя начисление истице платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, действовал в пределах своей компетенции, предусмотренной действующим законодательством, прав и законных интересов истицы не нарушал, требование об обязании ответчика не совершать действия, понуждающие к безосновательной оплате коммунальных услуг, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6645
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома