ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/9-10751/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом в части взимания целевого ежемесячного сбора за охранные услуги отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:49

  2. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/3-8936/12
    Факт членства лица в ТСЖ сам по себе не исключает возможность предъявления к нему иска в случае установления наличия надстройки над зданием, где расположено принадлежащее ответчику помещение, что нарушает как права и законные интересы самого ТСЖ и создает препятствия в осуществлении обязанностей, так и иных членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26194
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, ликвидации учетной записи о создании товарищества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.07.2012 по делу N 33-2183/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным начисления пеней отказано правомерно, поскольку собственники жилого помещения надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению соответствующих платежей за содержание жилья, предоставленные коммунальные услуги, при этом данные услуги получают. В возмещении материального вреда и уменьшении платы за жилищные и коммунальные услуги отказано правомерно в связи с перерасчетом ответчиком на момент рассмотрения суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:39

  5. Определение Приморского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-9610
    Иск о признании недействительным договора социального найма жилого помещения в силу его ничтожности удовлетворен правомерно, поскольку администрацией муниципального образования был произведен раздел жилого помещения, которое является неделимой вещью. Произведенный раздел общего имущества в виде трехкомнатной квартиры путем выдела доли ответчиков в праве лишил истца доступа к местам общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:36

  6. Определение Приморского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-5860
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано, поскольку истец вправе требовать от бывшего наймодателя исполнения обязанности по проведению капитального ремонта не в целом, а соразмерно своей доле в общей собственности многоквартирного жилого дома. Истец не доказал, какова его доля участия в расходах на проведение капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:36

  7. Решение Московского городского суда от 26.05.2010 по делу N 3-144/3-2010
    Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 01.12.2009 N 1294-ПП Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:35

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8163
    Поскольку количество электроэнергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования, оплачивается в составе отдельной платы за коммунальные услуги электроснабжения, действия управляющей компании по начислению отдельной платы за электроэнергию за спорный период являлись правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:57

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2296
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку в плату за содержание общего имущества жилого дома не входят лифт, вывоз мусора, освещение мест общего пользования, выделение этих начислений отдельными строками не свидетельствовало о двукратной оплате одних и тех же услуг, следовательно, у ответчика в спорный период имелась обязанность по оплате данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:52

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4335
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, выделе доли из общей долевой собственности на домовладение отказано, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения требований строительных и санитарных норм, требований по технике пожарной безопасности при выполнении перепланировки, доказательств наличия технической возможности произвести выдел жилого дома путем выделения структурно обособленного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:51


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома