ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8597
    Поскольку спорные нежилые помещения использовались как с момента постройки жилого дома, так и в период, предшествующий приватизации квартир, и в настоящее время только в качестве объектов самостоятельного специального назначения, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.11.2012 N 33-3275/2012
    Обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:34

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-1893/12/33-1532
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлен факт бездействия ответчика по выполнению его обязательств по устранению протечек крыши дома над квартирой истца, что привело к ущербу имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:33

  4. Определение Тверского областного суда от 13.10.2011 N 33-4308
    Исковые требования о признании необоснованным отказа в согласовании перевода квартиры из жилого помещения в нежилое удовлетворены, так как истица не имела полномочий на представление интересов жильцов дома; как лицо физическое она никаких претензий по вопросу перевода квартиры в нежилое помещение не имела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:29

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.09.2011 N 33-3652
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, так как ответчица ненадлежащим образом выполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:27

  6. Определение Тверского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-4094
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения собрания собственников жилья отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения процедуры принятия оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:21

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-8913
    В иске о применении последствий недействительности агентского договора и взыскании уплаченных денежных средств отказано правомерно, поскольку с даты подписания акта приема-передачи квартиры и до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора участия в долевом строительстве истец являлся законным владельцем квартиры и лицом, обязанным вносить оплату коммунальных услуг за этот период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:16

  8. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 N 33-10635
    В удовлетворении иска о признании незаконным начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги, исключении расходов из квитанции, обязании заключить договор на техническое обслуживание паркинга в редакции истца отказано правомерно, поскольку автобокс, принадлежащий истцу, является объектом, входящим в единый комплекс дома, не может быть признан обособленным объектом недвижимости, истцу не был выделен земельный участок под строительство указанного объекта, истец не представил доказательств того, что ТСЖ возложило на него оплату дополнительных расходов, обязанностей, ущемляющих его права по сравнению с членами ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:55

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11954/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный жилой дом, поскольку основанием для обращения заявителя в суд явилось нарушение его права на безопасное жилище, а также права на получение выкупной цены за жилое помещение, заявитель для реализации своего права избрал судебную форму защиты - административную. Однако такое процессуальное замещение в данном случае не может обеспечить реализацию его субъективного права, достижение материально значимого результата может быть достигнуто путем обращения в суд с соответствующими требованиями в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2064/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей организации отказано правомерно, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, принятое решение не повлекло за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома