ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-1490/2012г.
Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставлено без изменения, поскольку акт об устранении недостатков предоставления ответчику коммунальной услуги по отоплению не составлялся, объективных данных о восстановлении целостности элементов центрального отопления в квартире ответчика и тем самым возобновлении предоставления данной услуги в спорный период не имеется и при этом размер внесенных им в этот период коммунальных платежей без учета начислений за отопление указывает на отсутствие какой-либо задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:26 - Кассационное определение Тверского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3905
Исковые требования о взыскании доли в стоимости капитального ремонта общего имущества в жилом доме удовлетворены, так как ответчиком не вносились денежные средства на ремонт общего имущества, что подтверждается материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:06 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10053/2012
Исковые требования о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за услуги по электроснабжению удовлетворены, так как ответчики не являются исполнителями коммунальных услуг по электроснабжению в отношении спорных домов.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:03 - Кассационное определение Костромского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-188
В иске о признании бездействия по предоставлению услуги по теплоснабжению принадлежащих на праве собственности жилых помещений незаконным отказано, так как в заявлении не указано, в чем конкретно заключается незаконное бездействие со стороны администрации в организации теплоснабжения, какие комплексные мероприятия ответчик должен произвести для обеспечения жилых помещений истцов тепловой энергией.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00 - Кассационное определение Костромского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-214
В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечивать и не препятствовать в обеспечении в жилых помещениях - квартирах бесперебойного круглосуточного поддержания температуры воздуха отказано, так как после подачи искового заявления в суд отопление в квартирах истцов было включено и в дальнейшем не прекращалось, то есть требования удовлетворены.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00 - Кассационное определение Костромского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-216
Производство по делу в части требований о признании права на снижение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, на перерасчет в связи с невыполнением работ по уборке и санитарно-гигиенической очистке помещений общего пользования дома прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в этой части.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-10010
Исковые требования об обязании произвести текущий ремонт мягкой кровли, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истцов находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по обслуживанию и ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.10.2012 N 33-10103/12
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано правомерно, так как при проведении внеочередного собрания были соблюдены требования, предъявляемые к порядку проведения общих собраний. Также голосование истца при принятии решений на спорном собрании не могло повлиять на его результаты, указанным решением его права не нарушены.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-6346/2012
В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорные денежные средства, а именно плата за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, вносится независимо от проведения или не проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Спорные денежные средства в настоящее время находятся на лицевом счете дома, ответчиком данные денежные средства не израсходованы.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55 - Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1469
Иск о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за жилищно-коммунальную услугу кодовый замок удовлетворен, поскольку собственники (наниматели) квартир в многоквартирном доме, помимо платы за содержание общего имущества, в которое входят и автоматически запирающиеся устройства дверей, вносили плату за кодовый замок, являющийся составной частью запирающегося устройства, то есть фактически оплачивали услугу дважды.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:42
Всего документов: 5940
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554
Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома