ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6314/2012
    Иск в части возмещения ущерба, расходов, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя удовлетворен, так как в силу п. 2 ст. 1801 ГК РФ, учитывая невозможность определения степени вины причинителей вреда, ущерб подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:55

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-7216/2012
    Иск о признании недействительными решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и госрегистрации ТСЖ оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования соответствует закону, существенных нарушений, влекущих недействительность решения собрания, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54

  3. Определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7659/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку оборудование относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, а ответственным за техническое состояние, содержание и ремонт общего имущества является управляющая компания, однако надлежащим образом эту обязанность не исполняет, суд правомерно возложил ответственность за причиненный истцу вред на эту управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8236/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как факт наличия у ответчиков задолженности подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки обоснованно снижен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:52

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8307/2012
    Иск о признании недействительным договора на оказание услуг по приему платежей от населения и оказание содействия в управлении многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствовали полномочия на заключение от имени собственников многоквартирного жилого дома договора на оказание услуг с управляющей организацией и правомерно признал договор недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:50

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8354/2012
    Судебный акт по делу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку ответчики в спорной квартире не зарегистрированы и начисление платы за коммунальные услуги, которая производится исходя из количества зарегистрированных лиц, не может на них распространяться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8580/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия администрации отказано правомерно, так как суд обоснованно руководствовался тем, что земельный участок, на котором располагается жилой дом заинтересованного лица, не изымался для государственных и муниципальных нужд в связи со строительством автодороги и согласно схеме кадастрового плана территории строительства автодороги проходит в обход данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2012 по делу N 33-10582/2012
    В иске о ненадлежащем обслуживании многоквартирного жилого дома, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что работы ответчиком произведены в полном объеме, результаты капитального ремонта были приняты, каких-либо претензий к выполненным работам по стороны представителя собственников многоквартирного жилого дома не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-1441/2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как оказанные истцом ответчице жилищно-коммунальные услуги ею в полном объеме оплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:26

  10. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-1446/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, в спорный период не производил оплату жилищно-коммунальных услуг по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:26


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома