ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-14884/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств на ремонт квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчик пользуется жилым помещением на праве долевой собственности и несет бремя содержания имущества наравне с остальными собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:34

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2011 N 33-14992/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2545-12
    Судебный акт по делу о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскании незаконных начислений в счет оплаты жилья и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку принятое решение общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу установки общедомовых приборов учета по горячей воде, отоплению и холодной воде соответствует требованиям ФЗ 23.11.2009 N 261-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2786/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как собственник жилого помещения обязан нести бремя его содержания; отсутствие договора с управляющей компанией на обслуживание дома не освобождает собственника от необходимости внесения платы за предоставленные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6390/2012
    В иске об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, о признании договора на управление многоквартирным домом недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок на обжалование решения общего собрания, установленный ст. 46 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:21

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.08.2011 N 33-10528/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной перепланировки, признании недействительным договора о передаче в собственность граждан жилого помещения отказано, так как перепланировка была произведена на основании разрешения собственника спорного помещения, также установлено, что оспариваемая перепланировка не нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:18

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9048
    Решение суда по делу о понуждении к заключению договора стороны, обязанной заключить договор, возмещении убытков изменено в части взыскания денежной суммы, поскольку к заявленным требованиям о взыскании расходов по техническому обслуживанию общего имущества дома с ответчика в пользу истца судом необоснованно не применены последствия пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.10.2012 N 33-5186/2012
    Во встречном иске о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истцами осуществлена перепланировка с одновременным изменением ее функционального назначения без получения на то специального разрешения. При таких обстоятельствах сохранение квартиры в переустроенном виде даже при условии доказанности того факта, что выполненные работы не нарушают права иных лиц, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:03

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5214
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики как собственники жилого помещения обязаны оплачивать коммунальные услуги и нести расходы по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:02

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10219
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчики данную обязанность своевременно не осуществляли, следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома