ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12086/2012
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом отказано, поскольку истец не является собственником жилых или нежилых помещений в указанном доме, а также собственником самого дома, в связи с чем его права в данном случае не могут быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12198/2012
    Возлагая на управляющую компанию обязанность по возмещению ущерба, причиненного заявителю в результате протечки горячей воды в квартиру, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исполнителем предоставления услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, является ответчик, поэтому обязанность по ликвидации последствий протечки лежит на данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-12901/2012
    Граждане, подлежащие выселению по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, не могут требовать предоставления им отдельных жилых помещений в связи с расторжением брака, так как в данном случае жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а по иному основанию, которое предполагает предоставление равнозначного жилого помещения, а не с улучшенными характеристиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13026/2012
    Оснований для признания спорного нежилого помещения общим имуществом собственников дома не имеется, поскольку материалами дела не подтверждено, что участники долевой собственности принимали решение о составе общего имущества в жилом доме, а истицей не представлено доказательств, что спорный объект должен использоваться в целях обслуживания нужд владельцев жилых помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13736/2012
    Задолженность собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13972/2012
    Ответчик обязан произвести работы по восстановлению части фасада жилого дома, поскольку в силу договорных отношений, возникших между сторонами, управляющая компания приняла обязанности по содержанию и текущему ремонту строительных конструкций и помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14056
    Ответчик должен возместить истцу сумму материального ущерба, поскольку указанный ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14312
    Удовлетворяя иск о сохранении помещения в перепланированном состоянии, суд исходил из того, что произведенная истцом перепланировка спорной квартиры произведена без нарушения законных прав и интересов граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-14366/2012
    Требование прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку действия ответчика, в результате которых допущено изменение конструктивных и инженерно-технических решений, повлекли за собой ухудшение условий безопасности эвакуации людей, ограничение доступа к пожарным кранам, что противоречит требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14522
    Требование о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья оставлено без удовлетворения, поскольку существенных нарушений процедуры проведения собрания допущено не было, при этом доказательства нарушения прав истцов и причинения им убытков в результате принятого большинством голосов решения в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:07


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома