ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12766
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с городской администрации денежных средств, затраченных на капитальный ремонт квартиры, отменено, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как в материалах дела отсутствует отказ ответчика от производства капитального ремонта дома, истец за защитой своих прав в установленном законом порядке в суд не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:08

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12994/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, обязании заключить договор, признании требований о взыскании сумм незаконными отказано правомерно, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают возможность изменять условия договора управления многоквартирным домом по инициативе собственника, также ответчик заявил о готовности заключить договор с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13298
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенной надстройки отказано правомерно, поскольку разрешение на реконструкцию коммунальной квартиры с выделением из нее и расширением путем возведения мансардного этажа дано уполномоченными органами, работы выполнены в соответствии с проектом и разрешением на выполнение работ с принятием объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21616/2012
    Решение суда о признании общего собрания собственников помещений жилого дома несостоявшимся, его решений недействительными, отмене протокола собрания оставлено без изменения, так как общее собрание членов товарищества собственников жилья фактически не проводилось, доказательства, подтверждающие факт ведения листа регистрации его участников и выдачи членам товарищества листов голосования, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:54

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3127/12
    Решение суда об обязании принятия мер по устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства оставлено без изменения, так как придомовая территория, обслуживаемая ответчиком, своевременно не очищалась, имелись скопления мелкого бытового мусора, обработка и дезинфекция металлических и деревянных коробов для сбора отходов не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4006
    Исковые требования о признании недействительными протоколов собрания членов ТСЖ, изменение сведений о ТСЖ в Едином государственном реестре юридических лиц не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены бесспорные и достоверные доказательства в подтверждение того, что решения общего собрания членов ТСЖ были приняты с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков как собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4277
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по корректировке и взысканию за дополнительные объемы коммунальных услуг незаконными, взыскании переплаты за коммунальные услуги отказано, поскольку доказательств неправомерных действий со стороны ответчика по корректировке и взысканию за дополнительные объемы коммунальных услуг истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  8. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4911/2012
    Ответчик обязан предоставить доступ в принадлежащее на праве собственности нежилое помещение работникам и представителям исполнителя для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, поскольку общедомовое инженерное оборудование, проходящее под полом нежилого помещения, принадлежащего ответчику, является общим имуществом многоквартирного дома, содержание и текущий ремонт, которого осуществляет истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12008/2012
    Поскольку установление размера платы за услуги по электроснабжению мест общего пользования относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, размер определен исходя из среднего потребления электроэнергии для нужд общего пользования и тарифа, установленного уполномоченным органом, вывод суда об отсутствии оснований для признания данного решения недействительным является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12013/2012
    Управляющая организация не вправе приостанавливать подачу электроэнергии собственнику помещения в многоквартирном доме, если он отказался от оплаты ряда услуг по содержанию общего имущества, не связанных с предоставлением коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:25


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома