ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17869/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18135/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку, заключая договор, ответчица приняла на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе обязалась оплачивать услуги по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18181/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта жилищного фонда, предоставленных коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18468/2012
    Исковые требования об обязании выполнить работы по устранению недостатков помещения удовлетворены правомерно, поскольку приобретение истцом спорного помещения в собственность не является основанием для отказа в выполнении работ, так как указанные истцом недостатки не были устранены ответчиками до передачи истцу данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18519
    Иск об обязании раскрыть информацию деятельности ТСЖ и предоставить информацию по письменному запросу удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является организацией, осуществляющей управление домом, собственником помещения в котором является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18658
    Собственник жилого помещения в силу закона обязан уплачивать коммунальные платежи, поскольку он относится к потребителям услуг независимо от того, проживает ли он в жилом помещении или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-18074/2012
    Иск о признании частично недействительным решения общего собрания членов ТСЖ удовлетворен правомерно, так как по результатам общего собрания в форме заочного голосования председателем правления избрано лицо, которое на момент проведения общего собрания не имело в собственности помещений в спорном доме и не являлось членом ТСЖ, что является нарушением норм ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18853
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен в части правомерно, так как квартира, занимаемая истцами, признана не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению в связи с износом конструктивных элементов здания, и непригодной для проживания, при этом законом не установлены ни сроки предоставления жилья, ни замена предоставления жилого помещения денежными выплатами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-19178/2012
    Иск о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как инициатором проведения внеочередного общего собрания являлось МУП, которому законом не предоставлено право инициировать его проведение, что является существенным нарушением порядка созыва и проведения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15897/2012
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в совершении действий по формированию земельного участка отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:44


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома