ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11336/12
    Если суду не представлено доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме прав и законных интересов истца как собственника квартиры, причинения ему каких-либо убытков в результате принятых на собрании решений, так же как и доказательств, свидетельствующих о том, что голосование истца могло повлиять на результаты голосования, то решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-11842
    Поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе истца в качестве управляющей компании ранее вступившим в силу решением суда признано недействительным, основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика, являющегося собственником помещения в указанном доме, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг при условии, что он произвел оплату предоставленных услуг другой управляющей организации, с которой у истца имеется спор, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-11845
    Требование компании о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежит, поскольку решение общего собрания собственников дома об избрании компании в качестве управляющей организации признано судом недействительным. Кроме того, ответчик оплачивал предоставленные услуги другой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-12665/2012
    Прежнее правление товарищества собственников жилья обязано передать те документы, которые относятся к непосредственной деятельности товарищества. Иск об обязании не препятствовать работе товарищества собственников жилья путем удержания документации удовлетворен, поскольку ответчики - члены правления предыдущей управляющей компании, освобождая помещения, имели возможность составить акт о передаче документации, но суду не представлено доказательств передачи документации новому правлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19391/2012
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения; кроме того, законом возложена обязанность по возмещению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19883
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно, так как суд законно возложил ответственность по возмещению причиненного собственникам квартир ущерба именно на ответчика и взыскал с него в пользу истцов стоимость материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20110/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку жилое помещение истца пригодно для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:58

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20825/2012
    Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждена сумма задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:39

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21696/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности за услуги, предоставленные по договору управления многоквартирным домом, удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17475/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным начисления платы за жилое помещение, обязании произвести перерасчет отказано правомерно, так как установлено, что ответчик, являясь управляющей компанией, правомерно начисляет плату по статье содержание и ремонт, применяемые ответчиком тарифы на содержание и ремонт жилья в расчетах жилищно-коммунальных услуг соответствуют действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:36


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома