ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12423
    В удовлетворении иска о признании решений собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными отказано правомерно, поскольку решения были приняты необходимым числом голосов, голосование истца не могло повлиять на результаты общего голосования, а допущенные нарушения, связанные с неуведомлением истца, не являются существенными, принятое решение не повлекло за собой причинения убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:09

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12609/2012
    Решение суда о признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое, обязании перевести помещение в жилое оставлено без изменения, так как установлено, что спорное помещение построено с соблюдением норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, обеспечивает сохранность расположенных рядом зданий, спорное помещение следует рассматривать как отдельный дом с правом регистрации и возможностью проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.10.2012 по делу N 33-3496/12
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений отказано правомерно, поскольку участие истца на общем собрании с учетом размера доли его голоса не могло повлиять на результаты голосования, также истцом не представлено доказательств того, что принятым на общем собрании решением нарушены его права и законные интересы и что принятие такого решения повлекло за собой причинение ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:40

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2012 по делу N 33-3033/2012
    Решение городского суда об отказе в признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставлено без изменения, поскольку с учетом площади квартиры истицы и доли в праве собственности на нее истица не могла повлиять на результаты голосования, существенные нарушения при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и доказательства причинения убытков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:29

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.08.2012 N 33-4096
    Иск о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку в силу заключенного договора управление многоквартирным домом ответчик принял на себя обязательства по надлежащему содержанию придомовой территории; доказательств отсутствия своей вины, а также того, что вред причинен в результате воздействия непреодолимой силы, он не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 14206
    Истцами не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что использование ответчиком спорных жилых помещений для предпринимательской деятельности нарушает права и законные интересы других граждан, суд, руководствуясь статьей 17 Жилищного кодекса РФ, обоснованно посчитал заявленные требования об обязании ответчика использовать принадлежащие ему жилые помещения только для проживания физических лиц не подлежащими удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14089/2012
    После включения жилых помещений в государственный жилищный фонд социального использования, с гражданами, проживающими в нем, не может быть заключен договор социального найма, если указанные жилые помещения образовались в результате самовольной перепланировки, что свидетельствует об отсутствии принятого первоначально в эксплуатацию объекта, в связи с чем перепланированные жилые помещения не могут являться предметом договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15234/2012
    Поскольку обрушение облицовочного и штукатурного слоев фасада дома произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества дома, исковые требования прокурора об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15242/2012
    Нарушение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного и штукатурного слоя фасада дома, которое впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, увлажнению наружной части стены, а также внутренних конструкций, является основанием для удовлетворения требований прокурора об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  10. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-5028/2012
    Устройство лоджии в квартире заявителей является реконструкцией жилого дома, которая может быть осуществлена в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ, при наличии, в частности, соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ввиду чего отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на администрацию городского поселения обязанности по согласованию перепланировки квартиры в виде устройства лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:54


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома