ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-885
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого помещения непригодным для проживания и о предоставлении жилого помещения отказано, так как межведомственной комиссией принято заключение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта комнаты истицы с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с требованиями к жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:07

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.10.2012 по делу N 2-4278/12-33-1721
    Иск о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен, так как установлено, что предложенное Администрацией города для переселения ответчиков из аварийного и подлежащего сносу жилого дома жилое помещение является благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому, отвечает требованиям, установленным для жилого помещения, находится в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.10.2012 по делу N 33-2342
    Иск о взыскании долга по квартплате и содержанию жилья удовлетворен, так как ответчиком как собственником жилых помещений в многоквартирном доме предусмотренная законом обязанность по внесению платы за содержание жилья и коммунальных услуг не исполнена, размер долга истцом доказан; в удовлетворении встречного иска об оспаривании решения о создании ТСЖ отказано, так как доказательств несоответствия закону оспариваемого решения суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2012 по делу N 33-3137
    В иске о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано правомерно, так как ответчик в установленный срок не информирован в письменной форме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги; платежные документы, на основании которых производится плата за электроэнергию на общедомовые нужды в срок не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом ответчику не вручались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.08.2012 по делу N 33-2745-12
    В удовлетворении требований одного из истцов о признании решения общего собрания собственников жилых помещений и выбора способа управления многоквартирным домом недействительными отказано, так как им пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями; кроме того, истец не мог повлиять на итоги голосования, принятое решение не повлекло за собой причинения истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:34

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 N 33-5977/2012
    Иск о возложении на ответчика обязанности по проведению ремонта кровли жилого дома над квартирой истца, взыскании материального ущерба, расходов по оценке причиненного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены обязанности по исполнению договора управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:16

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-5995/2012
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как со стороны собственника жилого помещения не исполнялись обязанности по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:16

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6006/12
    Иск о предоставлении на семью из четырех человек иного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и сроки расселения данного дома истекли, новые сроки органом местного самоуправления установлены не были; жилое помещение представляет опасность для жизни и здоровья проживающих в нем граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-6081/2012
    Иск об обязании провести ремонтные работы в доме удовлетворен обоснованно, поскольку необходимость их проведения обусловлена выполнением некачественного капитального ремонта жилого дома, ответственность за который возложена на управляющую организацию многоквартирными домами, ненадлежаще исполняющую обязанности по содержанию жилого дома и по контролю и надзору за производством ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6127/2012
    Иск о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как ответчики за спорный период не вносили в полном объеме начисляемые платежи, а истец нес расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Размер неустойки, заявленный истцом, был снижен в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:12


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома