ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-1895
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку истец, как и ответчики, является собственником жилого помещения и намерен в нем проживать. При этом определенный судом порядок не нарушает права несовершеннолетнего ребенка, комната наиболее соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на квартиру, учитывает его нуждаемость в этом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:46

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1288
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, приказа ответчика об установлении тарифа на содержание и техническое обслуживание жилого фонда отменено, в удовлетворении требований отказано, так как ответчик собственником помещений в доме, обслуживаемом ответчиком, не является и участия в голосовании не принимал; не доказано, что голосование истца могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2442/2012г.
    Ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд требование о признании незаконным распоряжения администрации о предоставлении истцам комнаты в общежитии удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6412
    Обращение работника за защитой нарушенных прав в иные (несудебные) органы не является основанием к перерыву срока для обращения в суд с иском о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:23

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6382
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:20

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 N 33-6195
    Поскольку при обращении к ответчику с заявлением о согласовании установки индивидуального отопления истец не представил проект переоборудования, отказ в разрешении на переоборудование с общего на индивидуальное отопление признается законным. При этом истец вправе обратиться к ответчику с новым заявлением с предоставлением всех необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:16

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6228
    Поскольку управляющей компанией производилось ненадлежащее содержание и ремонт многоквартирного дома, что подтверждается материалами дела, требования собственника жилого помещения об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:16

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 N 33-6288
    Сохранение квартиры в перепланированном виде недопустимо, так как истцами произведена перепланировка и присоединение к жилому помещению мест общего пользования за счет собственников помещений в многоквартирном доме, чем нарушены права и законные интересы иных лиц, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме согласия на такую перепланировку не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:14

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6300
    Требование к администрации муниципального образования о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку дом, в котором проживает истец, признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:12

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-1979/2012
    В иске об оспаривании акта о разделе земельного участка, действий по постановке и снятии участка с кадастрового учета, договора аренды земельного участка, разрешения на строительство, прекращении строительства, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что нарушений законодательства при оформлении документации по строительству объекта не имеется, рабочий проект и результаты инженерных изысканий соответствуют требованиям технических документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:05


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома