ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8627/2012
    Истец является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, проживает в указанном жилом помещении, совместно с нанимателем ведет общее хозяйство, с учетом вселения ответчика общая площадь на каждого проживающего составляет более учетной нормы, следовательно, требование о вселении истца в качестве члена семьи нанимателя удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8953
    В иске об оспаривании отказа в перепланировке нежилых помещений отказано правомерно, поскольку перепланировка нежилых помещений с присоединением мест общего пользования не была согласована с органами местного самоуправления и контролирующими органами, а также на ее осуществление не было получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:56

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.08.2011 N 33-2925
    Иск о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как отсутствие у ответчиков договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией не является обстоятельством, освобождающим от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:39

  4. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-2943
    Иск о признании незаконным одностороннего расторжения договора управления многоквартирным домом, о взыскании морального вреда удовлетворен, так как установлено, что ответчиком при одностороннем расторжении договора не исполнены условия о письменном предупреждении другой стороны за 2 месяца о расторжении договора без объяснения причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:39

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-3228
    В удовлетворении иска о признании действий по предоставлению по договору социального найма жилого помещения, не отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, незаконными отказано, так как отсутствовал акт межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:34

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9602/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании раздела лицевого счета на жилое помещение незаконным отказано правомерно, поскольку лицевой счет на жилое помещение остался единым, никакого раздела и заключения отдельных договоров социального найма не производилось, оплата начисляется на каждого совершеннолетнего зарегистрированного человека с учетом его доли, установленной решением суда, в соответствии с которым был определен порядок оплаты коммунальных платежей и размер участия в расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9617/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в спорный период ответчики не производили оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9623/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным отказано правомерно, поскольку не было допущено нарушений порядка и процедуры проведения общего собрания, кворум на собрании был обеспечен, истцы, будучи извещенными о проведении собрания, своим правом на участие в собрании не воспользовались, голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9480
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонтные работы в жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с договором управления многоквартирным домом ответчик принял на себя обязательства обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-9551/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку расчет задолженности, представленный ответчиком суду, представителем истца оспорен не был, ответчики добровольно исполнили решение суда, выплатив истцу сумму задолженности, взысканную судом первой инстанции, что представителем истца в заседании судебной коллегии не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:21


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома