ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2368/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку в силу закона у истца возникло право требования от ответчика исполнения обязательств в связи с возникшими недостатками технического состояния квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:34

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2659/12
    Иск в части исключения из суммы долга начисленную сумму по капитальному ремонту, пени за капитальный ремонт удовлетворен, поскольку, как усматривается из материалов дела, отказывая в удовлетворении иска в этой части, суд сослался на решение суда, которым с истца в пользу ОАО взыскана задолженность, однако, судом не принято во внимание, что данное решение кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:27

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5786/2012
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как залив произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом содержавшего общее имущество многоквартирного дома; во взыскании судебных расходов отказано, поскольку решение было вынесено в пользу истца и правовых оснований для взыскания указанных расходов с истца в пользу ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:57

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-5837
    В иске о признании незаконным снятия с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановлении на данном учете отказано правомерно, так как истец с дочерью и зятем зарегистрирован и проживает в их квартире как член семьи нанимателя жилого помещения и обеспечен площадью жилого помещения более учетной нормы, установленной в сельском поселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:56

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-5839/2012
    Иск о выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилье удовлетворен правомерно, поскольку предлагаемое ответчикам помещение соответствует требованиям закона, находится в черте города, имеет общую площадь, превышающую площадь ранее занимаемого жилого помещения, и является благоустроенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:56

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-5864
    Иск об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд путем выкупа и о возложении на мэрию обязанности определить выкупную цену удовлетворен правомерно, так как бездействие органа местного самоуправления по изъятию земельного участка и выкупу у собственников аварийного дома жилых помещений нарушает права указанных собственников, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:54

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-5937
    Иск о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений направлен в суд со стадии принятия, так как товарищество не является коммерческой организацией и его деятельность не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; истцом фактически заявлен иск о ликвидации товарищества, в связи с чем он подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:54

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-4665/2012
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доказательства того, что выполненные ответчиком электромонтажные работы имеют недостатки, а также доказательства необходимости взыскания указанной истцами суммы на их устранение, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:54

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2603/12
    Встречный иск о признании незаключенным договора на участие в расходах по содержанию общего имущества жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; суд учел, что истец не подписал договор, производил оплату коммунальных услуг за спорный период за исключением расходов за пользование площадкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:06

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3014/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку представленные истцами доказательства не подтверждают, что произведенные изменения инженерного оборудования дома соответствуют условиям, установленным законодательством, не ухудшают безопасность для жизни и здоровья иных лиц, проживающих в доме, не затрагивают их права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:59


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома